A Kúria Bfv.266/2021/12. számú határozata jármű önkényes elvételének bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 380. §] Bírók: Bartkó Levente, Harangozó Attila, Molnár Ferencné

A határozat elvi tartalma:

A védő kötelező kirendelését előíró törvényi rendelkezés ellenére elutasított terhelti indítvány eredményeként a másodfokú eljárásban nem vett részt védő, aki így a nyilvános ülésen sem lehetett jelen. Mindezek alapján megállapítható, hogy a másodfokú nyilvános ülés megtartására, és az elsőfokú ítélet felülbírálatára így olyan személy távollétében került sor, akinek részvétele kötelező lett volna; ezért a Be. 649. § (2) bekezdés d) pontja - és a Be. 608. § (1) bekezdés d) pontja - szerinti felülvizsgálati ok megvalósult.

Kapcsolódó határozatok:

Gyöngyösi Járásbíróság B.116/2017/17., Egri Törvényszék Bf.347/2017/4., *Kúria Bfv.266/2021/12.* (BH 2022.4.93)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.266/2021/12.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Molnár Ferencné dr., a tanács elnöke

Dr. Harangozó Attila, előadó bíró

Dr. Bartkó Levente, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2021. november 22.

Az ügy tárgya: jármű önkényes elvételének bűntette és más bűncselekmények

Terhelt: II. rendű

Első fok: Gyöngyösi Járásbíróság, 6.B.116/2017/17., ítélet, tárgyalás,

2017. szeptember 12.

Másodfok: Egri Törvényszék, 4.Bf.347/2017/4., végzés, nyilvános ülés,

2018. október 16.

Az indítvány előterjesztője: a II. rendű terhelt

Rendelkező rész

A Kúria a jármű önkényes elvételének bűntette és más bűncselekmények miatt az I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a II. rendű terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva az Egri Törvényszék 4.Bf.347/2017/4. számú végzését a II. rendű terhelt tekintetében hatályon kívül helyezi, és a másodfokú bíróságot új eljárásra utasítja.

Elrendeli a II. rendű terhelt által eddig megfizetett 74.163 (hetvennégyezer-százhatvanhárom) forint bűnügyi költségnek a befizetés napjától a visszatérítés időpontjáig számított mindenkori törvényes kamatával emelt visszatérítését a II. rendű terhelt részére.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

I.

[1] A Gyöngyösi Járásbíróság a 2017. szeptember 12. napján meghozott 6.B.116/2017/17. számú ítéletével a II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett jármű önkényes elvételének bűntettében [Btk. 380. § (1) bekezdés], társtettesként elkövetett rongálás bűntettében [Btk. 371. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont] és társtettesként elkövetett lopás bűntettében [Btk. 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont bc) alpont, (3) bekezdés b) pont ba) alpont]. Ezért a bíróság a II. rendű terheltet halmazati büntetésül 2 év 2 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a II. rendű terhelt a szabadságvesztés büntetésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a II. rendű terhelt tekintetében elrendelte a Gyöngyösi Járásbíróság 9.B.284/2013/9. számú ítéletével kiszabott 8 hónap börtön fokozatú szabadságvesztés büntetés végrehajtását, emellett rendelkezett az eljárás során előterjesztett polgári jogi igényekről, a lefoglalt bűnjelekről és a felmerült bűnügyi költségről.

[2] A II. rendű terhelt fellebbezése alapján eljárt Egri Törvényszék a 2018. október 16. napján meghozott 4.Bf.347/2017/4. számú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét a II. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.