A Székesfehérvári Törvényszék M.70269/2020/28. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. § (1) bek., 2006. évi V. törvény (Ctv.) 22. § (1) bek., 2012. évi I. törvény (Mt.) 20. § (1) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:116. § (1) bek., 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 102. § (1) bek., 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. § (2) bek., 102/2020. (IV. 10.) Korm. rendelet (jogi személyek, társasházak, köztestületek) 6. § (4) bek., 140/2020. (IV. 21.) Korm. rendelet (adózás/beszámoló, SZÉP kártya2/cafeteria, eü. szolg.) 2. § (1) bek.] Bírók: Pécsi Mónika Ágnes, Solymos Dóra, Turu Sándor Mihály

Az eljáró bíróság: név Törvényszék

Az ügy száma: 71.M.70.269/2020/28.

A tanács tagjai: dr. Solymos Dóra bíró, a tanács elnöke

Pécsi Mónika Ágnes ülnök

Turu Sándor Mihály ülnök

A felperes: felperes (2400 Dunaújváros, Vasmű tér 1-3.)

A felperes képviselője: Palicz Ügyvédi Iroda (felperesi képviselő címe)

Az alperes: alperes. (2400 Dunaújváros, Vasmű tér 1-3.)

Az alperes képviselője: dr. Nagy Péter Ügyvédi Iroda (2400 Dunaújváros, Vasmű tér 1-3.)

A per tárgya: kollektív szerződés hatályosságának megállapítása

Í t é l e t

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 114 300 (száztizennégyezer-háromszáz) forint perköltséget, valamint az államnak külön felhívásra 20 000 (húszezer) forint illetéket.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, de a név Törvényszéknél elektronikusan eljáró fél esetén elektronikusan, nem elektronikusan eljáró fél esetén írásban három példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

Az ítélet ellen irányuló fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság az indokoltnak tartja vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésben kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. §-ban és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás

Tényállás

[1] A bíróság a felek nyilatkozatai, valamint a csatolt iratok - a társaság Kollektív Szerződése, a társaság Kollektív Szerződése alperes. Kollektív Szerződés Függeléke, alperes 2020. augusztus 14-én kelt társaság Kollektív Szerződése és a társaság Kollektív Szerződése alperes. KSZ Függeléke vonatkozásában felmondást tartalmazó jognyilatkozata, a név Törvényszék Cégbíróságához benyújtott, 2020. június 11-én kelt alperesi kérelem és annak melléklete, a eljárást segítő2 Cg.Cégjegyzékszám1/516. számú végzése, az alperes Alapszabálya stb. - alapján az alábbi tényállást állapította meg.

[2] A felperes és a szervezet az alperesnél reprezentatív képviselettel rendelkező szakszervezetek, 1993. július 16-án Kollektív Szerződést kötöttek alperes jogelődjével társaság Kollektív Szerződése (továbbiakban: kollektív szerződés) néven. A kollektív szerződés hatálya kiterjedt a cég és annak többségi tulajdonú társaságaira, és azokra, amelyek bizonyítható módon bejelentették csatlakozási szándékukat.

[3] A kollektív szerződés 5.3. pontja rögzíti, hogy a kollektív szerződés felmondása esetén a felmondási idő hat hónap. A szakszervezetek a felmondási jogot csak közösen gyakorolhatják.

[4] A felperes és a szervezet szakszervezetek és alperes 2011. október 21-én a társaság Kollektív Szerződése alperes. Kollektív Szerződés Függeléke (továbbiakban KSZ Függeléke) kollektív szerződést írtak alá, amelynek 1.9. pontjában rögzítették, hogy a KSZ Függeléket bármelyik szerződő fél hat hónapos felmondási határidővel, írásos indokolt felmondással felmondhatja. A szerződéskötésre több szakszervezet jogosult, a felmondási jogot csak közösen gyakorolhatják.

[5] Az alperes 2019. november 14-én kelt Alapszabálya 13/A.2. pontja alapján a cégvezető jogosult a társaság általános, önálló képviseletére, beleértve a társaság írásban, cégjegyzés útján történő képviseleti jogát is.

[6] Az Alapszabály 13/A.3. pontja szerint a cégvezető hatáskörébe tartoznak mindazok az ügyek, melyeket az igazgatóság a cégvezető hatáskörébe delegál az Alapszabály 13.4.j. alpont alapján, valamint azok az ügyek, melyek ellátását a közgyűlés az Alapszabály 12.2.5. pontja alapján előírja a cégvezető részére.

[7] Az Alapszabály 13.4.j. pont szerint az igazgatóság a cégvezetőre, illetve a társaság egyéb munkavállalójára részben vagy egészben átruházhat minden olyan munkáltatói jogot, ami az igazgatóság hatáskörébe tartozik.

[8] Az Alapszabály 13/A.4. pontja szerint a cégvezető a társaság 2019. évről szóló konszolidált pénzügyi beszámolót elfogadó közgyűlés dátumáig, de legkésőbb 2020. június 30-ig terjedő időtartamra ügyvezető.

[9] A cégnyilvántartásba az Alapszabálynak megfelelően bejegyzésre került ügyvezető cégvezetőként 2020. június 30-ig terjedő időtartamra.

[10] Az Alapszabály 13.3. pontja szerint a 2020. évet záró, 2021. évben tartandó éves rendes közgyűlésig, de legkésőbb 2021. május 31-ig terjedő időtartamra az igazgatóság tagja tag, tag1, tag2, tag3 és tag4.

[11] Alperes képviseletében dr. Nagy Péter ügyvéd 2020. június 11-én kelt, a név Törvényszék Cégbíróságához benyújtott leveléhez mellékelt, 2020. június 8-án kelt változásbejegyzés iránti kérelemben tag2 az igazgatóság elnöke és tag1 az igazgatóság tagja a 102/2020. (IV.10.) Korm.rendelet 6. § (4) bekezdésére és a 140/2020. (IV.21.) Korm.rendelet 2. § (1) bekezdésére hivatkozva, a veszélyhelyzetre irányadó jogszabályok alapján kérte ügyvezető cégvezető megbízatása lejáratát 2020. szeptember 30-ra megváltoztatni.

[12] A eljárást segítő2 Cg.Cégjegyzékszám1/516. számú, 2020. június 15-én kelt és a Cégközlönyben 2020. június 18-án közzétett végzésében a kérelemnek helyt adott és ügyvezető cégvezetői megbízatásának lejáratát 2020. szeptember 30-ra változtatta.

[13] A változásbejegyzési végzés közzétételétől számított 30 napon belül a végzés hatályon kívül helyezése iránt per nem indult, törvényes felügyeleti eljárásban a bíróság nem törölte ügyvezető megbízatásának 2020. szeptember 30-ig tartó befejező időpontját.

[14] A cégnyilvántartás adatai szerint ügyvezető 2020. szeptember 30-ig az alperes cégvezetője volt.

[15] 2020. augusztus 14-én kelt, indokolt írásbeli nyilatkozattal ügyvezető cégvezető alperes nevében a KSZ Függelékét felmondta.