Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Gyulai Törvényszék Pf.25166/2010/6. számú határozata kötelesrész kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 663. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Hajnal Beatrix, Mucsi Erika, Ráczné dr. Balogh Katalin

A Békés Megyei Bíróság, Gyula.

1.Pf. 25.166/2010/6. szám.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Békés Megyei Bíróság dr. Zsíros Pál ügyvéd által képviselt I.r. és II.r., felpereseknek, I.r. és II.r. alperesek ellen kötelesrész megállapítása iránt az Orosházi Városi Bíróság előtt folyamatba tett perében a 2009. évi december hó 11. napján 6.P.20.246/2009/16. szám alatt hozott ítélet ellen az alperesek részéről 17. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

r é s z - í t é l e t e t .

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és a végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránti kereseti kérelmet elutasítja, míg a kötelesrész iránti igény elbírálására az elsőfokú bíróságot további eljárásra utasítja.

Mellőzi a személygépkocsi hagyatékhoz való tartozásának megállapítását, az ítéletnek az eljáró közjegyzőhöz való megküldését, valamint az alpereseknek illetékben és perköltségben való marasztalását.

Kötelezi az I. és II.r. felperest, hogy fizessenek meg az alpereseknek 15 nap alatt személyenként 1.500 (Egyezerötszáz) forint fellebbezési szakban felmerült perköltséget, valamint személyenként 36.250 (Harminchatezer-kettőszázötven) forint kereseti és ugyanilyen összegű fellebbezési illetéket az államnak az APEH Dél-alföldi Regionális Igazgatósága Illeték Főosztálya (5600 Békéscsaba, Dózsa Gy.u.2. sz.) felhívására.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s .

Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította, hogy néhai AA ..., .. u. ... szám alatti lakos örökhagyó által dr. Kutyik Mátyás közjegyző előtt ...-án, 2008. június 9. napján K.52014-0/2008/O. ügyszám alatt tett közvégrendelet érvénytelen. Megállapította, hogy a hagyaték részét képezi a II.r. alperes nevén nyilvántartott X forgalmi rendszámú ... típusú személygépkocsi ½ része, és rendelkezett a jogerős ítéletnek dr. Ladányi Antalné orosházi közjegyző részére történő megküldéséről. Az alpereseket a felperesek javára egyetemlegesen 75.500 Ft perköltség, az állam javára pedig 72.500 Ft le nem rótt illeték megfizetésére kötelezte.

Az ítélet ellen az alperesek fellebbeztek, elsődlegesen kérve annak megváltoztatását és a kereset elutasítását, másodlagosan az ítélet hatályon kívül helyezését, és további bizonyítás lefolytatását.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!