AVI 2004.4.43 Nem vonható le az előzetesen felszámított adó, ha az adóalany a terméket és szolgáltatást egészben vagy részben nem az adóalanyiságot eredményező gazdasági tevékenységhez használja fel [1992. évi LXXIV. tv. 33. §]

Kapcsolódó határozatok:

Kúria Kfv.35951/2000. (*AVI 2004.4.43*), 3128/2019. (VI. 5.) AB határozat

***********

A Megyei Jogú Város önálló jogi személyként sporttevékenységek támogatására, sportlétesítmények és intézmények működtetésére és hasznosítására valamint ehhez kapcsolódóan vállalkozói tevékenység folytatására alapította a felperest. A Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala az M. K.-K. Szövetséggel az 1999. évi 7. Maratoni Kajak Kenu Világbajnokság megrendezésével kapcsolatban kötött együttműködési megállapodás keretében a versenyek megrendezéséhez szükséges beruházási és felújítási tevékenység elvégzésére vállalt kötelezettséget. A kötelezettség teljesítésének feladataival a felperest bízta meg, amelynek költségeit a tényleges felhasználásnak megfelelően finanszírozta. Ennek keretében a felperes adott a vállalkozóknak megbízást. A vállalkozók által benyújtott általános forgalmi adót tartalmazó számla összeget a felperes az önkormányzattól lehívta, majd a vállalkozóknak kifizette; az általános forgalmi adó összegét levonásba helyezte. A beruházások eredményeként létrejött tárgyi eszközök az önkormányzat tulajdonát képezik.

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal 2000. május 12. napján kelt határozatával helybenhagyta Megyei Igazgatósága 2000. február 14. napján kelt határozatát, amellyel általános forgalmi adónemben a felperes terhére 1999. III. negyedévre 18 258 eFt adókülönbözetet állapított meg amelyből 11 749 eFt jogosulatlan visszaigénylés és a felperest 6 509 eFt adóhiány, 1 826 eFt adóbírság, 506 eFt adópótlék megfizetésére kötelezte az Általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: Áfa. tv.) 3. §-a, 4. (1) bekezdése, 5. § (1) bekezdése, 32. § (1) bekezdése, 33. § (1) bekezdés a) pontja, az Adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény 67. § (1) bekezdése, 72. § (1) bekezdése, 72. § (2) bekezdése alapján. A kötelezés alapjául az az adóhatósági megállapítás szolgált, hogy a felperes az önkormányzat részére az általa megrendelt, általános forgalmi adó köteles szolgáltatásokat nyújtotta, amelynek ellenértét az önkormányzat teljesítette.