A Kúria Pfv.21408/2011/5. számú precedensképes határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. Bírók: Harter Mária, Illés Mária, Szűcs József

A határozat elvi tartalma:

Ha a készfizető kezes elleni első jogcselekmény megtételekor a főkötelezettel szemben már megszűnt az igényérvényesítés lehetősége, az igény - a kezesi felelősség járulékosságából következően - a készfizető kezessel szemben sem érvényesíthető, s ha a kezes elleni igény érvényesítésekor a főkötelezettel szemben már bekövetkezett a jogvesztés, ez kihat a járulékos kötelezettre is. 1959. IV. Tv. 273. § (1), 1991. XLIX. Tv. 37. § (1), 1991. XLIX. Tv. 37. § (2), 1952. III. Tv. 369. § (1)

***********

Pfv.I.21.408/2011/5.

A Kúria a Stefáni és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Stefáni Károly ügyvéd) által képviselt felperesnek a Dr. Fekete Zoltán ügyvéd által képviselt alperes ellen végrehajtás megszüntetése iránt a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 33.P.88.009/2010. számon folytatott és másodfokon a Fővárosi Bíróság 42.Pf.637.955/2010/4. számú ítéletével befejezett perében, az említett számú jogerős ítélet ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - a 2012. május 23. napján megtartott tárgyalás alapján - meghozta az alábbi

ítéletet:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi,

a Pesti Központi Kerületi Bíróság 33.P.88.009/2010/5. számú határozatát megváltoztatja és a felperes ellen az elsőfokú bíróság előtt 010010-2.Vh.11.499/2006. számon, az önálló bírósági végrehajtó által 223.V.705/2006. számon folytatott végrehajtási eljárást megszünteti.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 3.000.000 (Hárommillió) forint együttes (első- és másodfokú, valamint felülvizsgálati) perköltséget, továbbá felhívásra az államnak 3.276.000 (Hárommillió-kettőszáz-hetvenhatezer) forint együttes (kereseti és fellebbezési, valamint felülvizsgálati) eljárási illetéket.

Indokolás

A 2000. október 26-án közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződés szerint a Cs. Kft. 39 millió forint kölcsönt kapott az alperestől, amelynek visszafizetéséért a felperes, Cs. L.(a Cs. Kft ügyvezetője) valamint a Tr. Kft készfizető kezességet vállaltak. A szerződés szerint a Cs. Kft 2002. október 29. napjáig havi 1.250.000 forintos részletek fizetésére vált kötelezetté, a fennmaradó 24.600.000 forint tartozás visszafizetése pedig 2002. október 29. napján egy összegben vált esedékessé. Ugyanezek a szerződő felek 2002. február 26-án magánokiratba foglalt kölcsönszerződést kötöttek, amely szerint az alperes 24.150.000 forintot adott kölcsön a Cs. Kft.-nek, a 2002. március 26-án kiállított okiratban pedig a szerződő felek rögzítették, hogy a 2002. február 26-án kötött kölcsönszerződésből eredő kötelezettségeinek a kölcsönvevő maradéktalanul eleget tett s az alperestől újabb 24.140.000 forint kölcsönt kapott.

A T. Kft a 2003. december 16. napján aláírt közjegyzői okirat szerint (az alperes hozzájárulásával) átvállalta a Cs. Kft-nek a 2002. március 26-i ügyletből fennmaradt, 29 millió forint összegű tartozását, amelynek visszafizetését 2004. január 24. napjától kezdődően részletekben vállalta azzal, hogy az utolsó részlet 2005. július 26. napján esedékes.

A Cs. Kft. felszámolási eljárásának megindítását 2003. január 2. napján tették közzé, a kft-t 2005. május 25-i hatállyal törölték a cégjegyzékből.

A Cs. Kft felszámolását követően Cs. L. egyrészt magánszemélyként, másrészt a T. Kft ügyvezetőjeként 2005. június 7. napján tartozáselismerő nyilatkozatot tett, amelyben elismerte, hogy az alperessel szemben mindösszesen 74.526.000 tartozása állt fenn.