A Kúria Pfv.21807/2011/6. számú precedensképes határozata tartásdíj leszállítása (GYERMEKTARTÁSDÍJ leszállítása) tárgyában. [1952. évi IV. törvény (Csjt.) 69. §]

A határozat elvi tartalma:

Önkéntes kötelezettségvállalás esetén nem ad alapot a gyermektartásdíj leszállítására önmagában az, hogy az egyezséggel megállapított tartásdíj teljesítését utólag magára nézve sérelmesnek tartja arra is hivatkozással, hogy a gyermeket indokolt szükségletein felüli juttatásban részesíti. A gyermektartásdíj leszállításának ilyen esetben is csak a körülmények lényeges megváltoztatására tekintettel, a gyermek érdekeinek figyelembevételével lehet helye. 1952. IV. Tv. 69. § (1), 1952. IV. Tv. 69. § (2), 1952. IV. Tv. 69/C. §

Kapcsolódó határozatok:

Orosházi Járásbíróság P.20355/2008/2., Orosházi Járásbíróság P.20604/2010/8., Gyulai Törvényszék Pf.25160/2011/5., *Kúria Pfv.21807/2011/6.* (BH 2013.8.218)

***********

Pfv.II.21.807/2011/6. szám

A Kúria a felperesnek az alperes ellen gyermektartásdíj leszállítása iránt az Orosházi Városi Bíróságnál 5.P.20.604/2010. szám alatt megindított és a Békés Megyei Bíróságnak 2.Pf.25.160/2011/5. számú ítéletével befejezett perében az említett számú másodfokú határozat ellen a felperes által 16. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 22.000 (Huszonkettőezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget,

az államnak pedig - külön felhívásra - 28.100 (huszonnyolcezer-egyszáz) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

I n d o k o l á s :

A jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint a peres felek házastársak voltak, a házasságukból 2006. augusztus hó 26. napán D. utónevű gyermekük született. A peres felek házassági életközössége 2008. május 18. napján megszakadt, majd a házasságukat az Orosházi Városi Bíróság a 2008. szeptember hó 2. napján kelt és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett 2.P.20.355/2008/4. számú ítéletével felbontotta. A felek az eljárás során egyezséget kötöttek, melynek értelmében a D. utónevű gyermek az anyánál került elhelyezésre tartás és gondozás végett. A jelen per felperese kötelezte magát arra, hogy 2008. július hó 1. napjától kezdődően és azt követően minden hónap 10. napjáig előre esedékesen megfizeti a felperesnek a bérköltség terhére kifizetésre kerülő minden rendszeres díjazása 25 %-át, de minimálisan havonta 25.000 forintot, továbbá az esetleges jutalom, prémium, egyéb juttatások 25 %-át is, és vállalta azt is, hogy 2008. július 1. napjától kezdődően a gyermekkel kapcsolatosan felmerült rendkívüli kiadások, így például magán bölcsődei díj, magán óvodai díj, iskolai tandíj, és nyári üdülés költségeinek 50 %-át ő fogja viselni egészen a felsőoktatási tanulmányok befejezéséig. Az egyezség értelmében a peres felek a gyakorlatban ezen kiadások viselését úgy kívánják rendezni, hogy az alperes igazolja a rendkívüli kiadások felmerülését, és azt követően fizeti meg a felperes ezeknek az 50 %-át az alperes kezeihez. Kötelezettséget vállalt végül a felperes az egyezségben arra is, hogy 2008. július 1. napjától kezdődően megfizeti az alperesnek a bérköltség terhére kifizetésre kerülő minden rendszeres díjazásának 15 %-át házastársi tartásdíj címén. de minimálisan havi 15.000 forintot mindaddig, amíg az alperes GYES-en van, de legkésőbb 1009. augusztus 30-ig, kivéve, ha a GYES-t az alperes megszakítaná, és újra munkába állna, akkor a házastársi tartásdíj fizetési kötelezettsége a felperesnek automatikusan megszűnik.

A felperes legmagasabb iskolai végzettsége főiskola, szakképesítése közgazdász. Az egyezség megkötésekor a G. O. Zrt.-nél dolgozott beszerzési vezetőként.

Az alperes legmagasabb iskolai végzettsége egyetem, szakképesítése szociológus. Az egyezség megkötésekor GYES-en volt a perbeli gyermekkel, munkahelye a K. L. Kft-nél volt T.on, ahol korábban készletnyilvántartóként dolgozott.

Az alperes 2010. február hó 8. napján a gyermektartásdíj letiltását kérte arra hivatkozva, hogy a felperes egy állandó fix összegű gyermektartásdíjat fizetett részére, holott tudomása van arról, hogy a felperes jövedelme nem fix, fizetési papírokat nem kap a férjétől, így azokat ellenőrizni nem tudja. Az Orosházi Városi Bíróság a 2010. február hó 18. napján kelt 0405.1.Vh.143/2010/2. szám alatt letiltást adott ki gyermektartásdíj behajtására.

A felperes a G. O. Kft.-nél szállítási és raktározási tevékenységet folytató részegység vezetője. 2009. október hónaptól 2011. november hónapig az átlagos havi rendszeres és nem rendszeres járandósága bruttó 829.458 forint, nettó 441.195 forint volt. Az összegek havonta váltakozó nagyságrendűek, a legalacsonyabb nettó összeg 388.672 forint volt, míg a legmagasabb 531.985 forint.

A felperesnek a G. O. Kft.-nél elért jövedelméből 2010. márciusában 112.594 forint, áprilisban 97.168 forint, májusban 77.282 forint, júniusban 99.604 forint, júliusban 100.345 forint, augusztusban 100.345 forint, szeptemberben 132.996 forint, októberben 113,809 forint, novemberben pedig 119.345 forint gyermektartásdíj került levonásra, amely havi átlagban 105.943 forintnak felel meg.

A felperes a Gy. Zrt.-nél felügyelő bizottsági tag, a házasság felbontása idején még elnök volt. Innen havi 18.000-20.000 forint összegben részesül juttatásban. A felperes Sz.on a fele részben saját, fele részben élettársa tulajdonát képező ingatlanban lakik, melyet 2010. tavaszán 20.000.000 forint vételárért vásároltak meg. Az ingatlan 100 négyzetméteres sorházi ingatlan. Saját háztartásában az élettársa két kiskorú gyermekéről gondoskodnak, ő utánuk a felperes élettársa havi 80.000 forint tartásdíjban részesül. A felperes élettársa személyügyi vezető az A. K. Kft.-nél Sz.on, havi bruttó jövedelme 1,5 millió forint. A közös tulajdonú ingatlanuk vételárának a kifizetéséhez 15 évre 10 millió forint bankhitelét vettek igénybe, amelyet havi 60.000 forintos részletekben közösen törlesztenek, míg a felperes által 2007-ben megvásárolt személygépkocsi megszerzéséhez felhasznált hitel havi törlesztő részlete 100.000 forint.

A felperes a munkavégzése kapcsán zömmel O.n tartózkodik, a munkába járáshoz személygépkocsit használ, ezzel kapcsolatosan költségtérítést nem kap, ilyenkor O.n a D. Szállodában lakik, költségeit saját maga fedezi. A felperesnek munkavégzése kapcsán több alkalommal külföldre is kell utaznia.

Az alperes a perbeli gyermekkel az utolsó közös lakást képező O., Z. utca szám alatti 160 négyzetméter hasznos alapterületű ingatlanban lakik, amely az alperes kizárólagos tulajdonát képezi. 2009. augusztusában az alperes munkába állt a K. L. Kft-nél dolgozik, havi átlag jövedelme 134.849 forint, amelyen felül havi 12.000 forint melegétkezési utalványban részesül, 2010. évben pedig 147.000 forint értékű üdülési utalványt is kapott. Baráti kapcsolata van, de nem élettársak.

A gyermek 2009. szeptember óta az O. Hajnal utcai Evangélikus Óvodába jár. Szinte születése óta hasfájás problémával küszködik, Gy.ra havonta járnak vizsgálatra, allergiát nem mutattak ki nála. Rendszeres gyógyszerei nincsenek, mióta óvodás gyakoriak a légúti megbetegedései, október óta hallásvizsgálatra is hordja az alperes. Óvodai költség havonta 8.000 forint, ebédpénz, 500 forint csoportpénz, évi 8.000 forint színházi, kirándulási költség. 2010. november 15-e óta pszichiáterhez hordja az alperes a gyermeket, ez alkalmanként 7.000 forint.