A Nyíregyházi Törvényszék Mf.21647/2016/4. számú határozata munkaviszony megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Dancs Andrea, Kostyákné dr. Vass Ágnes, Szalókiné dr. Szőllősi Anna

Nyíregyházi Törvényszék

4.Mf.21.647/2016/4.szám

A Nyíregyházi Törvényszék, mint másodfokú bíróság által képviselt felperes neve felperesnek -által képviselt alperes neve alperes ellen munkaviszony megszüntetése iránt indult perében a Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2016. szeptember 22. napján kelt 6.M.112/2016/8. sorszámú ítélete ellen a felperes által 9. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta és kihirdette az alábbi

Í t é l e t e t:

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperes részére 15 nap alatt bruttó 552.132 (ötszázötvenkettőezer-százharminckettő) forint kártérítést és 42.000 (negyvenkettőezer) forint együttes első- és másodfokú perköltséget.

Mellőzi a felperest alperes részére perköltség fizetésére kötelező ítéleti rendelkezést.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak az illetékügyi hatóság külön felhívására 77.300 (hetvenhétezer-háromszáz) forint feljegyzett kereseti és fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

A felperes munkaviszonyát az alperes részéről a munkáltatói jogkör gyakorlója 2013. december 17. napján felmondással megszüntette. A felperes 2014. január 21. napján keresetlevelet nyújtott be a Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz a munkaviszonya munkáltató általi megszüntetése jogellenességének megállapítása és az alkalmazandó jogkövetkezmények érvényesítése iránt.

Az elsőfokú bíróság 2014. szeptember 11. napján meghozott 1 számú ítéletével - az alperes 2013. december 17-i keltezésű, a felperes munkaviszonyának megszüntetésével kapcsolatos határozatának jogellenessége folytán - kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg felperesnek táppénzkiesés miatt 53.245.-Ft-ot, míg elmaradt jövedelem címén bruttó 968.584.-Ft kártérítést - ez utóbbit a szükséges levonások után - , és azoknak a kifizetés napjáig járó törvényes kamatát a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékben. A kamatfizetés kezdő napjaként táppénzkieséssel kapcsolatos kártérítés esetén 2014. január 18., míg a keresetkieséssel kapcsolatos kártérítés esetében 2014. május 31. napját határozta meg. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította.

Rendelkezett arról, hogy az alperes a fenti időn belül köteles megfizetni felperesnek 51.091.-Ft részperköltséget, továbbá az államnak - az adóhatóság külön felhívására az ott írt módon és időben - 64.300.-Ft illetéket. Rendelkezett arról. Hogy további 7.100.-Ft illetéket az állam viseli.

A Nyíregyházi Törvényszék 2015. március 17. napján kelt 2 számú jogerős másodfokú ítéletével a Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. szeptember 11. napján kelt 1. számú elsőfokú ítéletét részben megváltoztatta. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg felperesnek 15 napon belül bruttó 117.986.-Ft távolléti díjat, és annak 2014. február 25. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes kamatát, az alperes által fizetendő kártérítés összegét bruttó 863.700.-Ft-ra leszállította, az alperes által állam részére fizetendő illeték összegét 62.100.-Ft-ra felemelte. Rendelkezett arról, hogy ezt meghaladó illetéket az állam viseli. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A jogerős ítélet a felperesnek az elmaradt jövedelem címén igényelt kártérítést 2014. február 18. napjától 2014. szeptember 11-ig, az elsőfokú ítélet meghozatalának napjáig ítélte meg. Ez a kártérítés a Munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 82.§ (1) bekezdése alapján előírt mértéket nem haladta meg és nem érte el.

A felperes módosított keresetében az alperes kötelezését kérte az Mt. 82.§ (2) bekezdése alapján a korábbi elsőfokú ítélet meghozatalát követő naptól, 2014. szeptember 12. napjától 2015. január 19. napjáig elmaradt jövedelem, mint kártérítés címén bruttó 552.132.-Ft és annak az esedékessége időpontjától számított késedelmi kamata, valamint perköltség megfizetésére.

Az alperes a kereset elutasítását, felperes perköltségben való marasztalását kérte.

Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperes keresetét elutasította és kötelezte, hogy fizessen meg alperesnek 15 napon belül 25.400.-Ft perköltséget.

Az elsőfokú bíróság ítélete indoklásában megállapította, hogy a jogszabályban megjelölt 12 havi távolléti díj 1.415.832.-Ft volt. A korábbi jogerős ítéletben felperes által igényelt kártérítés ezt a mértéket nem érte el, de a másodfokú eljárásban a felperes a kereseti kérelmet az időközben felmerült kárigényére nem emelte fel.

Az elsőfokú bíróság álláspontja alapján azonban utóbb egy újabb perben ezt az igényét nem érvényesítheti a felperes, bár nem ítélt dolog és nem elkésetten terjesztette elő az igényét. A felperesnek a korábbi jogerős perben a másodfokú eljárásban kellett volna felemelnie igényét az általa jelen eljárásban igényelt kártérítési összegre.

Az ítélet ellen a felperes nyújtott be fellebbezést. A fellebbezésében az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatását, alperest kereseti kérelmének megfelelően 552.132.-Ft elmaradt jövedelem, mint kártérítés, késedelmi kamat, első- és másodfokú eljárással felmerült költségei megfizetésére kérte kötelezni. A kamatfizetés kezdő időpontját 2014. november 15. napjában határozta meg.

Fellebbezése indoklásában arra hivatkozott, hogy az Mt. 82.§ (2) bekezdése alapján elmaradt munkabér jogcímén bruttó 1.415.832.-Ft volt a távolléti díja tizenkétszerese, kártérítési igénye felső határa.

Az elsőfokú ítélet meghozataláig terjedő időre 863.700.-Ft összegű kártérítést ítélt meg részére a másodfokon eljáró bíróság. A jogi képviselő nem emelte fel a keresetet a távolléti díj tizenkétszeresére. Jelen perben alperest a távolléti díja tizenkétszeresének megfelelő bruttó 1.415.832.-Ft és a megítélt bruttó 863.700.-Ft különbözetének a megtérítésére kérte kötelezni.