BH 1981.7.281 Ha a bíróság a hivatalos iratok kézbesítésére vonatkozó szabályok megsértésével rendeli el a fizetési meghagyás kézbesítését, a fizetési meghagyást nem lehet kézbesítettnek tekinteni [Pp. 99. §, 319. §, 43/1953. (VIII. 20.) MT sz. r. 2. §].

A jogosult fizetési meghagyás kibocsátását kérte a kötelezettekkel szemben 10 000 Ft erejéig.

Az első fokú bíróság a fizetési meghagyást mindkét kötelezettel szemben kibocsátotta, közülük az I. r. kötelezett 1979. szeptember 14. napján átvette a postán címére megküldött fizetési meghagyást.

A II. r. kötelezettnek címzett postai küldemény azzal a postai feljegyzéssel érkezett vissza, hogy a "címzett az iratot nem kereste". Ezt követően az első fokú bíróság 2. sorszámú végzésével felhívta a jogosultat, hogy 8 nap alatt jelentse be, kéri-e a II. r. kötelezett részére kézbesítési ügygondnok kirendelését. A végzést azonban a Pp. 97. §-ában foglalt rendelkezés ellenére nem a jogosult jogi képviselőjének, hanem magának a jogosultnak rendelte kézbesíteni. Miután a jogosult címére megküldött végzést 1979. október 2. napján a tértivevényen levő feljegyzés szerint a felesége vette át, az első fokú bíróság 3. sorszámú végzésével a jogosult fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmét a II. r. kötelezett vonatkozásában elutasította.

A végzés ellen az I. r. kötelezett élt fellebbezéssel és arra hivatkozással, hogy élettársa, a II. r. kötelezett időközben őt elhagyta és jelenleg 0. krt. 18. sz. alatt lakik, képtelen a tartozást egyedül kifizetni.

A megyei bíróság álláspontja szerint az első fokú bíróság az első fokú eljárás lényeges szabályait több ízben megsértette. Miután a lényeges szabályok megsértése miatt végzése jogszabályt sért, a megyei bíróság az első fokú bíróság végzését a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és ugyanezt a bíróságot újabb határozat hozatalára utasította.