A Legfelsőbb Bíróság Bfv.543/2011/4. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 179. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §] Bírók: Csere Katalin, Katona Sándor, Molnár Gábor Miklós

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék Bf.295/2010/6., Békéscsabai Járásbíróság B.117/2010/16., *Kúria Bfv.543/2011/4.* (BH 2012.6.143)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.II.543/2011/4.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2011. október 20. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A rágalmazás vétsége miatt folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Békéscsabai Városi Bíróság 1.B.117/2010/16. számú ítéletét és a Békés Megyei Bíróság 1.Bf.295/2010/6. számú végzését hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Békéscsabai Városi Bíróság a 2010. július 14. napján kihirdetett 1.B.117/2010/16. számú ítéletével a terhelt bűnösségét rágalmazás vétségében (Btk.179.§ (1) bekezdés 2. fordulata és (2) bekezdés b) pontja) állapította meg. Ezért őt 1 (egy) évi időtartamra próbára bocsátotta. Kötelezte a magánvádlónak 24.000.- forint, valamint a magánvádló jogi képviselőjének 86.500.- forint megfizetésére. Megállapította, hogy a jelenléti díj és útiköltség címén felmerült költséget a magánvádló viseli.

A felmentésért bejelentett védelmi fellebbezés folytán másodfokon eljárt Békés Megyei Bíróság az 1.Bf.295/2010/6. számú, 2010. november 17. napján jogerős végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A jogerős, a másodfokú bíróság által is irányadónak tekintett tényállás lényege szerint: A sajtókiadvány felelős szerkesztője és kiadója, a terhelt, a város polgármestere.

A sajtókiadvány XIII. évfolyamának 54. - a szünetelést követő újraindulás első lapszámának 4. oldalán, a szerző feltüntetése nélkül -, 2008. év október hó 10. napján "Azt beszélik..." címmel egy cikk jelent meg a következő szöveggel:

"Azt beszélik városszerte, hogy az üveggyári lakótelepen átadott 10 milliós játszótér jó, ha 3 milliót ér, ami rosszindulatú rágalom lehet csupán. Sokan tudni vélik, hogy a szocialisták a fennmaradó összegből jelentették és fogják megjelentetni az O.-i Párbeszéd nevű kiadványukat, amely igen "szép sikert" ért el az olvasók körében. Szerkesztőségünk ezeket a híreszteléseket azonban nem kezeli valós tényként, hiszen a befolyásos gazdasági és politikai pozíciókban maradt holdudvar saját zsebből is képes finanszírozni kiadványát. Nincs szükség ehhez közpénzre, mint ahogyan ezt az utca rosszindulatú polgára - egyébként eléggé el nem ítélhető módon - feltételezi."

A cikk szerzője P. P. volt, a sajtókiadmány impresszumában felelős szerkesztőként és kiadóként a terhelt neve szerepelt. Az nem volt megállapítható, hogy a lap kiadása előtt a terhelt a cikk tartalmát megismerte-e, annak megjelenését jóváhagyta-e.

A 2008. október 10-ei megjelenést követően P. P. felvetette az újság internetre kerülését, amelyet a terhelt elfogadott és helybenhagyott azzal, hogy ennek érdekében intézkedjen.

V. és T. Kft. internetszolgáltató P. P. megbízása alapján 2008. október 25-én domain nevet regisztráltatott és tárhelyet biztosított a weblapnak, elkészült a sajtókiadvány honlapja is, amelyre ismeretlen személy, P. P. megbízásából - a terhelt tudtával és beleegyezésével - az 54. lapszámot, az "Azt beszélik.." című cikk változatlan eredeti formájában folyamatosan elérhető volt. Az elektronikus hálóról történő levételre 2009. április 9-én került sor.