BH 2012.6.143 I. A rágalmazás miatti büntetőjogi felelősség megállapítása szempontjából nincs jelentősége annak, hogy az elkövető a híresztelt tény valósága tekintetében állást foglalt-e.

II. Az újságban közölt cikknek honlapon, interneten történő ismételt megjelentetése híresztelésnek minősül [Btk. 179. §].

A városi bíróság a 2010. július 14. napján kihirdetett ítéletével a terhelt bűnösségét rágalmazás vétségében [Btk. 179. § (1) bekezdés 2. fordulata és (2) bekezdés b) pontja] állapította meg. Ezért őt 1 (egy) évi időtartamra próbára bocsátotta.

A felmentésért bejelentett védelmi fellebbezés folytán másodfokon eljárt megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A jogerős, a másodfokú bíróság által is irányadónak tekintett tényállás lényege szerint: A Krónika című sajtókiadvány felelős szerkesztője és kiadója a terhelt, a város polgármestere.

A Krónikában a szerző feltüntetése nélkül "Azt beszélik..." címmel egy cikk jelent meg a következő szöveggel:

"Azt beszélik városszerte, hogy az üveggyári lakótelepen átadott 10 milliós játszótér jó, ha 3 milliót ér, ami rosszindulatú rágalom lehet csupán. Sokan tudni vélik, hogy az sz.-k a fennmaradó összegből jelentették és fogják megjelentetni a Párbeszéd nevű kiadványukat, amely igen "szép sikert" ért el az olvasók körében. Szerkesztőségünk ezeket a híreszteléseket azonban nem kezeli valós tényként, hiszen a befolyásos gazdasági és politikai pozíciókban maradt holdudvar saját zsebből is képes finanszírozni kiadványát. Nincs szükség ehhez közpénzre, mint ahogyan ezt az utca rosszindulatú polgára - egyébként eléggé el nem ítélhető módon - feltételezi."

A cikk szerzője P. P. volt, a Krónika impresszumában felelős szerkesztőként és kiadóként a terhelt neve szerepelt. Az nem volt megállapítható, hogy a lap kiadása előtt a terhelt a cikk tartalmát megismerte-e, annak megjelenését jóváhagyta-e.

A megjelenést követően P. P. felvetette az újság internetre kerülését, amelyet a terhelt elfogadott és helybenhagyott azzal, hogy ennek érdekében intézkedjen.

Az internetszolgáltató P. P. megbízása alapján domain nevet regisztráltatott és tárhelyet biztosított a weblapnak, elkészült a Krónika honlapja is, amelyre ismeretlen személy, P. P. megbízásából - a terhelt tudtával és beleegyezésével - az "Azt beszélik..." című cikk változatlan eredeti formájában folyamatosan elérhető volt.

A cikkben szereplő játszóvár megvalósítása az úgynevezett "üveggyári" játszótéren valósult meg, amely játszóteret és a parkot a parkszépítő egyesület a lakosság és vállalkozók támogatásával újított fel. Ehhez a városi önkormányzat képviselő testülete 10 millió forint támogatást szavazott meg, és a terheltet hatalmazta fel, hogy a játszóvár kivitelezéséhez szükséges játékelem beszerzésére árajánlatot kérjen, és a nyertes ajánlattevővel a szerződést megkösse. A beérkező ajánlatok értékelését követően, a szerződést az önkormányzat egy bt.-vel megkötötte. A játszóvár leszállítására, felépítésére, végül a lakosság számára átadásra került. A polgármesteri hivatal a bejárást követően a megrendelő önkormányzat azt átvette, és kifizethetőnek nyilvánította a kivitelező számláját.

A bíróság a terhelt büntetőjogi felelősségét csupán a világhálón történt megjelenés és terjesztést illetően állapította meg, mert a terhelt hatósági nyilvántartásba való bejegyzésére ugyan csak 2008. december 17-én került sor, azonban már ezt megelőzően is szerkesztőségi vezetőnek tartotta őt mindenki. A cikk internetes elérhetőséget pedig a bejegyzést követően is szándékosan fenntartotta.

Az eljárt bíróságok jogi indokolásának lényege szerint a sérelmezett cikk teljes tartalmát tekintve alkalmas volt arra, hogy a párt alapszervezetének társadalmi megbecsülését súlyosan sértse, az lejáratási célt szolgált. Az inkriminált cikk, bár élt az irónia és a szarkazmus eszközeivel, nem mutatja a pamflet, mint műfaj jegyeit. Becsületsértő tényállításának lényege nem szűnt meg a stiláris eszközökkel csinosítás, esetleg irodalmi köntösbe bújtatás révén. Olyan becsület csorbítására alkalmas tényeket híresztel, amely a rágalmazás törvényi tényállásának elemeit kimerítik.