A Fővárosi Ítélőtábla Kf.27309/2005/4. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (MÉDIAÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 339. §, 1996. évi I. törvény (Rttv.) 3. §, 10. §, 112. §] Bírók: Bacsa Andrea, Borsainé dr. Tóth Erzsébet, Kurucz Krisztina

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.33918/2004/8., *Fővárosi Ítélőtábla Kf.27309/2005/4.*, Kúria Kfv.37506/2006/7.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

2.Kf.27.309/2005/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla a Szepesi & Társai Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Szepesi István ügyvéd (...) által képviselt ... (...) felperesnek a ... jogtanácsos által képviselt Országos Rádió- és Televízió Testület (..., hivatkozási szám: 1287/2004.) alperes ellen médiaügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perében a Fővárosi Bíróság 2005. évi szeptember hó 15. napján kelt 24.K.33.918/2004/8. számú ítélete ellen a felperes által 9. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán az alulírott helyen 2006. évi május hó 31. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 10.000 (azaz tízezer) forint másodfokú perköltséget, valamint az államnak - az illetékhivatal külön felhívására - 24.000 (azaz huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. A másodfokú bíróság által megállapított, kiegészített tényállás szerint a felperes ... napján 9 óra 21 perctől sugározta a P. című rajzfilmsorozat "A virtuális harcos" című epizódját: a(z) ... adás az előző napi epizód ismétlése volt. A ... közreadást megelőzően a felperes "K" gyermekműsora volt látható, amelyben a műsorvezető a rajzfilmsorozat egyik gyermekrajongójával beszélgetett és a P. főcím helyes kiejtése kapcsán megemlítette, felmutatta a rajzfilmsorozatról készült, a kereskedelmi forgalomban kapható CD-t (lemezt). A beszélgetés során a kamera több alkalommal befogta a gyermekrajongó által készített P. tárgyakat és a CD-t is, amely alatt a "Szerezd meg mind" reklámfelirat volt elhelyezve. A gyermekrajongó P. pólót viselt, amit ugyancsak többször látni lehetett a beszélgetés során.

A rajzfilm(sorozat) leegyszerűsített tartalma, története szerint az egymással szembenálló gyermekcsoportoknak az a céljuk, hogy minél több P. (zsebszörnyet) szerezzenek meg, mert minél több P. van valakinek, annál harcképesebb és eredményesebb a p. viadalokon.

A sorozat főcímdala az angol nyelvű szöveg hű fordítása: "Ez egy új hely, egy új világ. Új Nap süt le rád. Új dal szól, s velem együtt bátorít: hogy indult már és szerezd meg hát mind, s a Lángot tovább vidd!"

A P. című rajzfilmsorozathoz az egész világon körültekintően megtervezett árukapcsolási stratégia társult: élelmiszeripari termékekhez kapcsolódva (tazo figurák, melyek gyűjtésével játék játszható); valamint P.-figurás gyermekáruk forgalmazásával (így történt ez nálunk is).

Az alperes a ... számú határozatában megállapította, hogy a felperes e műsorszolgáltatásával megsértette a Rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.) burkolt reklámozás tilalmáról rendelkező 10.§-ának (5) bekezdésében foglaltakat, amely miatt az Rttv. 112.§-ának (1) bekezdés d) pontja, valamint a műsorszolgáltatási szerződés 11.6.1.11. pontja alapján 6.385.899 Ft kötbér megfizetésére kötelezte a felperest. Indokolása szerint a főcímdal vizsgált eleme olyan fogyasztásra ösztönző felhívást tartalmaz ("Szerezd meg hát mind") amely a főcímdal szövegéből kilóg és kapcsolódik ahhoz a világszerte tapasztalható üzleti stratégiához, amely a gyermekek által megkedvelt rajzfilmsorozathoz (vagy más produkcióhoz) különböző termékek, áruk kereskedelmét párosítja. A Testület értékelése szerint a vizsgált műsor felvezető adásához használt képi megoldások, illetőleg az ahhoz kapcsolódóan a rajzfilm főcímzenéjében adott felhívás együttesen sérti a burkolt reklámozás tilalmát tekintettel arra, hogy mindkét esetben semleges információ látszatát keltve egyértelmű utalás történt a kereskedelmi forgalomban elérhető termékekre. A Testület utalt a vizsgált műsorrészekkel kapcsolatosan a főcímzenével összefüggően az európai országokban hozott marasztaló döntésekre is. Súlyosító körülményként értékelte a szankció alkalmazása kapcsán, hogy a műsorszolgáltatóval szemben már több alkalommal eljárt ezen jogszabályi rendelkezés megsértése miatt valamint, hogy a perbeli esetben a 14 éven aluli kisgyermekek képezték a reklám célcsoportot.