A Kúria Pfv.20006/2013/4. számú precedensképes határozata örökrész kiadása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 629. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor, Orosz Árpád

A határozat elvi tartalma:

A végrendelet keltének oly módon kell magából az okiratból kitűnnie, hogy a keltezés idejét a végrendelet kétséget kizáróan pontosan jelölje akként, hogy utóbb ne merüljön fel kétely a végrendelet tételének időpontja vonatkozásában. 1959. IV. Tv. 629. § (1) a)

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Járásbíróság P.21838/2011., Szegedi Törvényszék Pf.21208/2012/3., *Kúria Pfv.20006/2013/4.* (BH+ 2014.4.162)

***********

Pfv.I.20.006/2013/4. szám

A Kúria a dr. ifj. Hideg Ferenc ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Krémer Zsuzsa ügyvéd által képviselt alperes ellen örökrész kiadása iránt a Szegedi Városi Bíróságon 19.P.21.838/2011. számon folyamatba tett, majd a Szegedi Törvényszék 4.Pf.21.208/2012/3. számú jogerős ítéletével befejezett perében az említett számú másodfokú határozat ellen a felperes által 15. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a Szegedi Törvényszék 4.Pf.21.208/2012/3. számú jogerős ítéletét hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja:

Megállapítja, hogy az A.Iné által 2006. február 23-án K.-án kelt írásbeli magánvégrendelet érvényes, és az alperes viszontkeresetét elutasítja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 500.000 (Ötszázezer) forint együttes első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget és az államnak - felhívásra - 300.000 (Háromszázezer) forint kereseti, 396.000 (Háromszázkilencvenhatezer) forint fellebbezési és 535.000 (Ötszázharmincötezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint A.Iné (a másodfokú ítéletben tévesen: A.Iné) - a továbbiakban: örökhagyó - 2010. augusztus 1-jén írásbeli magánvégrendelet hátrahagyásával hunyt el. Törvényes örököse egyetlen gyermeke, az alperes. A felperes az unokahúga, akit vagyona 1/2 részének örökösévé nevezett meg a saját kezűleg írt és aláírt, 2006 február hónapban készített végrendeletével. A dátum pontos napjánál a február 23. megjelölés mögött még egy 3-as szám szerepel áthúzva. Az örökhagyó a végintézkedés időpontjában kórházi kezelés alatt állt, az okirat leírásakor, aláírásakor senki nem volt jelen.

A közjegyző a hagyaték 1/2 részét teljes hatállyal az alperesnek adta át törvényes öröklés jogcímén, míg a hagyaték további 1/2 részét ideiglenes hatállyal a felperesnek adta át végrendeleti öröklés jogcímén.

A Csongrád Megyei Bíróság végzésével a közjegyző hagyatékátadó végzését megváltoztatva az örökhagyó ideiglenes hatállyal átadott 1/2 hagyatékát is az alperesnek adta át ideiglenes hatállyal törvényes lemenőági öröklés jogcímén. Indokolása szerint az alperes a végrendelet alaki hibájára hivatkozott, tekintettel arra, hogy az örökhagyó írásbeli magánvégrendelete keltezésének időpontja magából a végrendeletből minden kétséget kizáróan nem volt megállapítható.

A felperes keresetében kérte a végrendelet érvényességének megállapítását.

Az alperes érdemi ellenkérelme a kereset elutasítására irányult; viszontkeresetet terjesztett elő, amelyben kérte a végrendelet érvénytelenségének megállapítását. Érvelése szerint a végrendelet keltének ideje minden kétséget kizáróan magából az okiratból nem állapítható meg.