A Fővárosi Törvényszék P.25187/2010/32. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 78. §, 141. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 202. §, 205. §, 234. §, 237. §, 319. §, 320. §, 365. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Bérces Renáta

Kapcsolódó határozatok:

Kúria P.25187/2010., *Fővárosi Törvényszék P.25187/2010/32.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21870/2012/3., Kúria Pfv.21474/2013/6., 3065/2015. (IV. 10.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

...P. .../2010/32.szám

a Fővárosi Törvényszék

a Dr. Kriston István (ügyvéd címeszám alatt működő) ügyvéd által képviselt

I.rendű felperes neve (felperes címe. szám alatti lakos) I.r.,

II.r. felperes neve (felperes címe. szám alatti lakos) II.r. felperesnek

a Dr. Szendrei Kornél (ügyvéd címe. szám alatt működő) ügyvéd által képviselt

alperes neve (alperes címe.szám alatti lakos) alperes ellen

szerződés érvénytelensége miatt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja, kötelezi felpereseket, egyetemlegesen fizessenek meg a Magyar Államnak külön felhívásra 841.920,- (nyolcszáznegyvenegyezer-kilencszázhúsz) Forint eljárási illetéket, és alperesnek 15 napon belül 254.000,- (kettőszáz-ötvennégyezer) Forint bruttó perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ezen a bíróságon lehet benyújtani 3 példányban, a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten. Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést, csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

Amennyiben a jogi képviselővel eljáró felek az ítélet elleni fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozzák, az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyekben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték (illetve annak a Pp. 24.§-a alapján megállapított értéke) az ötszázezer Forintot meghaladja. A fentiek szerint előterjesztett fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Kúria az iratok alapján dönt, s határozata ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Felperesek öröklési szerződés alapján végintézkedési örökösei 1-es személynak, aki felperesekkel kötött öröklési szerződésében általános és kizárólagos örököseként nevezte meg lányát, II.r.felperest és férjét, I.r.felperest. 1-es személy törvényes örökösei II.r.felperes, valamint 2-es személy és 3-as személy. Az öröklési szerződés eltartói kötelezettség vállalása biztosítékául az örökhagyó lakhelyével megegyező ingatlan címeszám alatti ingatlan 20/48-ad tulajdoni hányada vonatkozásában az elidegenítési és terhelési tilalom ingatlannyilvántartásba bejegyzésre is került.