A Fővárosi Törvényszék P.25581/2013/63. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 233. §, 260. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 324. §, 326. §, 339. §, 1992. évi LXXIX. törvény (Métv.) 6. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 7. §, 136. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Bene Lajos

Fővárosi Törvényszék

..P.../2013/63.

A Fővárosi Törvényszék

a Hantos Ügyvédi Iroda részéről dr. Hantos Ádám ügyvéd (fél címe 2) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

a Szabó, Dudás, Hargita Ügyvédi Iroda részéről dr. Dudás Gábor ügyvéd (alperesi ügyvéd címe) által képviselt

I.rendű alperes neve (I. r. alperes címe ) I. rendű

a jogtanácsos jogtanácsos által képviselt

II.rendű alperes neve (II. r. alperes címe) II. rendű alperesek ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a ..P.../2012/10. sorszámon kibocsátott bírósági meghagyást hatályon kívül helyezi és a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. alperesnek 635.000,-Ft (hatszázharmincötezer forint) a II. r. alperesnek 500.000 ,-Ft (ötszázezer forint) perköltséget.

A peres eljárás 702.000 ,-Ft-os (hétszázkétezer forintos) illetékét és a 811.380,-Ft (nyolcszáztizenegyezer-háromszáznyolcvan forint) perköltséget a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszéken lehet 3 példányban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő és ezt igazolja. A fél rászorultsága esetén pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését kérheti. A kérelmet a jogi segítségnyújtó szolgálatnál kell előterjeszteni.

I n d o k o l á s :

A felperes terhességét 2007. február 20-i nőgyógyászati vizsgálata során állapították meg a Egészségügyi Intézmény I. megnevezése. Anamnézisében ezt megelőzően 1995-ben császármetszéssel befejezett terhesség, azóta ismert és kezelt magasvérnyomás betegség, 2003-tól ismert cukorbetegség szerepelt amelyet a terhesség idején inzulinnal kezeltek. A felperest veszélyeztetett terhesként vették terhesgondozásba, ezt követően pedig terhességét hetente ellenőrizték az Egészségügyi Intézmény II. megnevezése, ahol 2007. március 6. napja és 22. napja között bentfekvéses kontrollt végeztek. A felperes testsúlya terhessége idején 112 kg volt.

Zs. L. kezelőorvos 2007. április 2. napján elvégezte a felperes 14. heti ultrahangvizsgálatát. A kezelőlap alapján nem állapítható meg, hogy mely magzati szervek, testrészek vizsgálata történt ekkor. A kezelőorvos bejegyzése szerint: "Az uterus környezetében kóros nem látható."

Zs. L. kezelőorvos 2007. május 7. napján elvégezte a felperes 19. heti ultrahangvizsgálatát. A vizsgálatról készült kezelőlapon az alábbi bejegyzések szerepelnek:

"Rossz szonografias viszonyok."

"Az MSZNUT érvényben lévő szakmai protokollja szerint végzett ultrahang vizsgálat alapján fejlődési rendellenesség nem látható."

B. J. kezelőorvos 2007. július 7. napján a felperes 23. heti ultrahangvizsgálatát végezte el. A vizsgálatról készült kezelőlapon az alábbi bejegyzések szerepelnek:

"Rossz szonografias viszonyok."

"Az MSZNUT érvényben lévő szakmai protokollja szerint végzett ultrahang vizsgálat alapján fejlődési rendellenesség nem látható."

Valamennyi kezelőlapon szerepel ez a bejegyzés:

"Alulírott tudomásul veszem, hogy a magzati rendellenességek kiszűrését célzó ultrahang vizsgálat hatékonysága a különböző típusú fejlődési rendellenességek esetén eltérő. Megértettem, hogy a vizsgálat nem tévedhetetlen, és nem szűri ki 100%-os hatásfokkal az esetleges magzati betegségeket."

A terhesség 20. hetéig még nem alakul ki a keresztcsont. A protokoll szerint a gerinc íve, a csontosodási magvak megléte, valamint a vesék megléte vizsgálandó a 19. héttől. Egyik kezelőlapon sem került részletesen feltüntetésre, hogy a magzat mely szerveit vizsgálta a kezelőorvos.

Az MSZNUT 2007-ben hatályos protokollja szerint ultrahangvizsgálat esetén a részletes leírásban a vizsgálat jellegének megfelelően fel kell tüntetni a vizsgált szerveket, képleteket, a mért számszerű adatokat, ha történt keringésvizsgálat, a véráramlás jellemzőinek összefoglalását, melyek alapján a vizsgáló véleményét (ultrahang-diagnosis) és esetleges javaslatát megfogalmazta. Amennyiben valamely szerv nem ábrázolható, azt a leletben célszerű külön jelezni.

A 2007. augusztus 31. napján végzett ultrahangvizsgálaton a bal vese meglétét diagnosztizálták, rendellenes helyen. A felperesen végzett többi ultrahangvizsgálaton fejlődési rendellenességet nem észleltek, azonban minden ultrahangvizsgálat kezelőlapján "rossz szonografias viszonyok" bejegyzés szerepel.

A terhesség 12. hetet követően már nem vizsgálható transvaginalis ultrahangvizsgálattal a magzat összes szerve. A hasi ultrahangvizsgálat során alkalmazott eszköz legfeljebb 20 cm mélységben képes képet alkotni, azonban a kép élességét jelentősen befolyásolja az ultrahangfej és a magzat közötti szövet vastagsága. A vastag hasfal ezért a hanghullám nagyfokú szóródásából és reflexiójából eredően rossz szonografias viszonyokat eredményez.

Zs. L. B fokozatú ultrahangdiagnosztikai jártassággal, míg B. J. C fokozatú ultrahangdiagnosztikai jártassággal rendelkezett a fenti vizsgálatok idején. Az MSZNUT 2007-ben hatályos protokollja szerint a terhességi ultrahang szűrővizsgálatokat A, B vagy C jártassággal rendelkező vizsgálónak kell végeznie.