A Fővárosi Törvényszék P.23089/2009/27. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 344. §, 345. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 21. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Karuczka Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.23089/2009/27.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.22234/2011/8., Kúria Pfv.21760/2012/9.

***********

Fővárosi Bíróság

...P.../2009/27

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság a

Telek &Vasenszki Ügyvédi Iroda (, ügyvéd címe ügyintéző ügyvéd: dr. Telek Zoltán) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe.) I. rendű,

II.rendű felperes neve (II.r. felperes címe.) II. rendű,

III.rendű felperes neve (III.r. felperes címe.) III. rendű,

IV.rendű felperes neve (IV.r. felperes címe.) IV. rendű,

V.r. felperes neve (ugyanottani lakos) V. rendű,

VI.r. felperes neve (ugyanottani lakos) VI. rendű,

VII.r. felperes neve (ugyanottani lakos) VII. rendű,

VIII.r. felperes neve (ugyanottani lakos) VIII. rendű és

IX.r. felperes neve (ugyanottani lakos) IX. rendű felpereseknek a

HONTVÁRI ÉS TÁRSA Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző ügyvéd: dr. Völgyesiné dr. Hontvári Zsuzsanna) által képviselt

I.r. alperes neve (I.r. alperes címe.) I. rendű és a

jogtanácsos neve jogtanácsos által képviselt

MÁV Magyar Államvasutak Zrt. (1087 Budapest, Könyves K. krt. 54-60.) II. rendű alperesek

elleni, kártérítés iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a felperesek keresetét elutasítja,

kötelezi a bíróság a felpereseket egyetemlegesen, hogy fizessenek meg 15 napon belül az I. rendű alperesnek 250 000 (kétszázötvenezer) Ft perköltséget, mely összegből az ÁFA 50 000 (ötvenezer) Ft, a II. rendű alperesnek 200 000 (kétszázezer) Ft perköltséget,

kötelezi a bíróság a felpereseket egyetemlegesen, hogy fizessenek meg a Magyar Államnak külön felhívásra, az ott megjelölt időben és módon, 900 000 (kilencszázezer) Ft illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet e bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve kell előterjeszteni legalább 4 példányban.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy abban az esetben, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el; bármelyik fél tárgyalás tartását kérheti, ilyen kérelmet a fellebbező fél a fellebbezésében terjeszthet elő.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), továbbá a Legfelsőbb Bírósághoz felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező (hogy e körben jogi képviselőnek kit kell tekinteni, a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 73/C. §-a tartalmazza); a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő (pártfogó ügyvédi képviseletet a fél lakóhelye vagy tartózkodási helye, ezek hiányában a szálláshelye illetve munkavégzésének helye szerint illetékes igazságügyi hivatal jogi segítségnyújtó szolgálata engedélyezhet; ez Budapesten a Fővárosi Igazságügyi Hivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálata /1116 Budapest, Hauszmann A. u. 1., postacím: 1519 Budapest, 112. Pf.: 463., telefon: 450-25-90, fax: 450-25-91./), vagy ha a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja. Ha a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), illetve a felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a bíróság a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), illetve a felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) - kivéve az említett esetekben - hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s :