A Debreceni Törvényszék Kf.30019/2017/2. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 253. §, 324. §, 340. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 62. §, 2013. évi CCXII. törvény (Fétv.) 93. §, 95. §, 2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi törvény) 18. §, 19. §, 2017. évi I. törvény (Kp.) 157. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §]

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27218/2017/9., *Debreceni Törvényszék Kf.30019/2017/2.*, Debreceni Törvényszék Kf.30019/2017/5., Kúria Kfv.37563/2018/9. (EH 2019.12.K23)

***********

... Törvényszék

2.Kf.30.019/2017/5.

A ... Törvényszék mint másodfokú bíróság a személyesen eljárt felperesnek - a jogtanácsos által képviselt alperes ellen adásvételi szerződés jóváhagyása tárgyában hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a ... Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ... sorszámú kijavított ítélete ellen felperes ... sorszám alatt előterjesztett és ... sorszám alatt kiegészített fellebbezése folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A törvényszék az elsőfokú bíróság kijavított ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 5.000,- (ötezer) forint fellebbezési eljárási költséget és térítsen meg az államnak külön felhívásra 24.000,- (huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

A D. település ... helyrajzi számú és a ... helyrajzi számú ingatlanok vonatkozásában 2016. szeptember 13. napján adásvételi szerződés jött létre M.Zs., mint eladó és R.Cs., mint vevő között.

Az adásvételi szerződés kifüggesztése során jelen per felperese 2016. november 11. napján elfogadó nyilatkozatot nyújtott be, melyben a perbeli ingatlanok vonatkozásában elővásárlási jogát a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (továbbiakban: Földforg. tv.) 18. § (1) bekezdés b) pontjának bb) alpontjára alapította.

Az alperes az ... számú határozatában az adásvételi szerződést R.Cs., mint vevő javára jóváhagyta és felperessel, mint elfogadó jognyilatkozat tevővel szemben megtagadta.

Az alperes határozatával szemben a felperes terjesztett elő keresetet, melyben az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárás lefolytatására új határozat hozatalára való utasítását kérte.

Az alperes érdemi ellenkérelmében a felperes keresetének az elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság kijavított ítéletében a felperes keresetét elutasította kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 10.000,- forint perköltséget és térítsen meg az államnak külön felhívásra 30.000,- forint kereseti illetéket.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a felperes terjesztett elő fellebbezést, melyben - tartalmában - az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatásával a keresetének történő helyt adást kért.