A Balassagyarmati Törvényszék P.20507/2006/7. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 133. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 203. §] Bíró: Szőllősné dr. Juhász Erzsébet

2660 Balassagyarmat, Köztársaság tér 4.

P. 20.507/2006/7. szám.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Nógrád Megyei Bíróság felperesnek-, I. rendű, a személyesen eljárt II. rendű és az ugyancsak személyesen eljárt III. rendű alperesek ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása és járulékai iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasítja.

Kötelezi felperest, hogy az államnak külön felhívásra fizessen meg 900.000,- (azaz Kilencszázezer) Ft illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt eljárási illetéket.

Kötelezi a felperest, hogy az I. rendű alperesnek 15 napon belül fizessen meg bruttó 1.605.000,- (azaz Egymillió-hatszázöt-ezer) Ft ügyvédi munkadíjat mint perköltséget.

Tájékoztatja a bíróság peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett kérelmükben kérhetik, hogy a másodfokú bíróság fellebbezésüket tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha az kizárólag a perköltség viselésére, vagy összegére, vagy teljesítési határidőre vagy az ítélet indokolására irányul. A felek kérelmére a másodfokú bíróság tárgyalást tart.

A ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Fővárosi Ítélőtáblához (Budapest), melyet a Nógrád Megyei Bíróságnál (2660 Balassagyarmat, Köztársaság tér 4.) kell írásban, 5 példányban benyújtani.

I n d o k o l á s :

A bíróság a lefolytatott eljárás adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

A Fővárosi Bíróság jogosult kérelmére a perben nem álló kötelezettel szemben fizetési meghagyás kibocsátását kérte 25.000.000,-Ft ügyvédi tiszteletdíj, ennek

2004. július 1. napjától a kifizetés napjáig járó évi 11 % kamata, 325.000,-Ft költség, valamint 625.000,-Ft mérsékelt ügyvédi munkadíj erejéig.

Kérelme indokolásában előadta, hogy a kötelezett a követelt 25.000.000,-Ft összeggel azért tartozik, mert az adós a jogosult ügyvédi megbízási szerződését felmondta, de a kikötött díjat nem fizette meg.

Kérte illetékfeljegyzési jog engedélyezését.

A bíróság a fizetési meghagyást kibocsátotta, s mert a jogosult részére illetékfeljegyzési jogot engedélyezett a fizetési meghagyás felhívásában a kötelezett részére azt is meghagyta, hogy az államnak külön felhívásra 450.000,-Ft le nem rótt eljárási illetéket fizessen meg.

A fizetési meghagyás ellentmondás híján 2004. október hó 22. napján jogerőre emelkedett.

A perben nem álló "v.a." társaság üzletrészének 85 %-a II., és III. rendű alperesek tulajdonában volt, míg a maradék 15 %-os üzletrésszel perben nem álló "f.a." szövetkezet rendelkezett. II., és III. rendű alperesek ezen társaság üzletrészének 85 %-át 2000. november hó 14. napján vásárolták meg. A 15 %-os üzletrésszel rendelkező szövetkezet elővásárlási jogával élni nem kívánt. A "v.a." Kft. 2001. január hó 5. napjától áll végelszámolás hatálya alatt. végelszámolója II. rendű alperes volt. A végelszámoló, valamint a felperesi jogelőd ügyvéd között Budapesten 2001. szeptember hó 13.-i kelettel egy megbízási szerződés jött létre, melynek tárgya volt a megbízó, vagyis a "v.a." Kft. teljes körű, egyezség megkötésére is kiterjedő ügyvédi képviselet a szerződés mellékletét képező tényállás alapján a felsorolt ügyekben; nevezetesen a munkaügyi bíróság előtti számú; és a városi bíróság előtti számú ügyekben. Ezen megbízási szerződés 4. pontja értelmében a megbízottat a tevékenység ellátásáért minden egyes (közjegyzői, bírósági és más) tárgyalás alkalmával 10.000,-Ft, vidéki tárgyalás esetén 20.000,-Ft, büntető ügy esetén megkezdett óránként 5.000,-Ft és gépkocsi használati díj illeti meg. Ennek kifizetése a tárgyalást követő 5 napon belül esedékes. A megbízottat az ügy sikeres képviselete esetén a megbízó részére megítélt összeg után számított, a megbízotthoz a befolyt teljes vagyoni érték (tőke és kamat) követelés költségekkel (illeték, szakértői díj) csökkentett értékének 25 %-a illeti meg mint képviseleti díj.

A képviseleti díj 50 %-a illeti meg a megbízottat, ha a megbízó az eljárások jogerős lezárása előtt a megbízást visszavonja. A képviseleti díj összege a

tevékenység lezárásakor, esetleges megállapodás, egyezség aláírásakor, illetve a megbízás tárgyát képező összegnek a megbízóhoz történő átutalásakor esedékes. A díjat a megbízó számla alapján készpénzben, illetve átutalással fizeti

megbízott kezeihez. 2004. július hó 21.-én a "v.a." Kft. székhelyén jegyzőkönyv készült, melyen végelszámoló és megbízott ügyvédek voltak jelen. A megbeszélés tárgya az I. r. alperes, a Takarékszövetkezet és egyes magánszemélyek által a "v.a." Kft. részére okozott károkkal kapcsolatos megbízási díj elszámolása volt.

A jelenlévők megállapították, hogy a végelszámoló intézkedése alapján a Városi Bíróság előtt G.20.134/2002 számon folyamatban lévő ügy 2004. július hó 8. napján megtartott tárgyalás során megszűnt; ugyancsak megszűnt a Munkaügyi Bíróság előtt folyamatban lévő ügy is.

A felek rögzítették, hogy a közöttük létrejött megbízási szerződés alapján az ügyérték figyelembevételével számolnak el, tekintettel arra, hogy a megbízással kapcsolatban az ügyvéd részére mindeddig díjfizetés nem történt. Ezen jegyzőkönyvben rögzítésre került, hogy a megbízási szerződés alapján az ügyvéd az alábbi tevékenységeket végezte: helyzetelemzés és tényállás kidolgozása, Rendőr-főkapitányság 2001. október 15.-i kelettel feljelentés kiegészítés, Városi Bíróságnál ügyben kereset elkészítése és levelezés, Városi Bíróságnál ügyben kereset elkészítése és levelezés; a Munkaügyi Bíróság előtt folyamatban lévő ügyben kereset elkészítése és levelezés.

A szerződő felek a tevékenység ezen áttekintését követően a megbízási szerződés 4. pontjára tekintettel az ügyvédi munkadíj összegét az alábbiakban határozták meg: az ügyvédet a végzett tevékenység alapján 25 % díj illeti meg. Ezzel szemben a felmondás miatt 5 % díjazás alkalmazásával állapodtak meg, amelyben a perben érvényesített 513.763.868,-Ft ügyértéket vettek alapul. A jegyzőkönyvet végelszámoló, valamint ügyvéd írták alá.

Az II. és III. rendű alperesek 2004. július hó 5. napján a "v.a." Kft. gazdasági társaságban lévő üzletrészeiket 10.000.000,-Ft forgalmi értéken, mely tartalmazza részben a tagi kölcsönöket üzletrészeik névértékének arányában eladták az I. rendű alperes Kft.-nek. Ezen üzletrész adás-vételi szerződés 4. pontja értelmében az üzletrészek tulajdoni joga, az átruházásból származó jogok és kötelezettségek jelen szerződés aláírásával egyidejűleg szállnak át a vevőre. 2004. július 21.-i kelettel jött létre II. és III. rendű alperesek, valamint a z I. r. alperes Kft. között az üzletrész adás-vételi szerződés kiegészítése, melyben a felek rögzítik, hogy az eladók a szerződés aláírásával egyidejűleg szóbeli tájékoztatást adtak vevő részére az 1. pontban megjelölt gazdasági