62010CO0561[1]

A Bíróság (hetedik tanács) 2011. szeptember 20-i végzése. Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE kontra Európai Bizottság. Fellebbezés - Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések - Közbeszerzési eljárás - A SEI-BUD/AMD/CR rendszerek karbantartására irányuló informatikai szolgáltatások - Az ajánlat elutasítása - Az indokolás elégtelensége - A tények és bizonyítékok téves értékelése. C-561/10 P. sz. ügy.

A Bíróság (hetedik tanács) 2011. szeptember 20-i végzése - Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság

(C-561/10. P. sz. ügy)

"Fellebbezés - Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések - Közbeszerzési eljárás - A SEI-BUD/AMD/CR rendszerek karbantartására irányuló informatikai szolgáltatások - Az ajánlat elutasítása - Az indokolás elégtelensége - A tények és bizonyítékok téves értékelése"

1. Fellebbezés - Jogalapok - Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (A Bíróság eljárási szabályzata, 113. cikk, 1. §) (vö. 14. pont)

2. Intézmények jogi aktusai - Indokolás - Kötelezettség - Terjedelem - A szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés odaítélési eljárása keretében hozott, ajánlatot elutasító határozat - A nyertes ajánlat jellemzőinek és viszonylagos előnyeinek, valamint a nyertes ajánlattevő nevének írásbeli kérelemre történő közlésére vonatkozó kötelezettség - Az ajánlatkérő azon kötelezettsége, hogy a nyertes ajánlatot és az elutasított ajánlattevő ajánlatát részletesen összehasonlító elemzést készítsen - Hiány - Nyilvánvalóan megalapozatlan jogalap (EUMSZ 256. cikk; 1605/2002 tanácsi rendelet, 100. cikk, (2) bekezdés; 2342/2002 bizottsági rendelet, 149. cikk, (3) bekezdés) (vö. 21-22., 25., 27-28. pont)

3. Az Európai Unió közbeszerzései - Közbeszerzési eljárás - Szerződések odaítélése - A gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat - Az odaítélés szempontjai - Egyfelől a kiválasztási szakaszban az ajánlattevők alkalmasságára, másfelől az odaítélési szakaszban a munka javasolt volumenére vonatkozó szempontok - Megengedhetőség (1605/2002 tanácsi rendelet, 97. cikk; 2342/2002 bizottsági rendelet, 138. cikk) (vö. 31-34. pont)

4. Fellebbezés - Jogalapok - A tények és bizonyítékok téves értékelése - A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata - Kizártság, kivéve az elferdítés esetét - Az ajánlattevőnek az ajánlatkérő által ki nem javított tipográfiai hibái, amelyeket számítási hibáknak minősítettek - Megengedhetőség - A projektfelelősnek a szerződés teljes időtartama alatt való jelenlétére vonatkozó információ hiánya - Az elferdítés hiánya - Nyilvánvalóan megalapozatlan jogalap (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, első bekezdés, c) pont) (vö. 40-44. pont)

Tárgy

Fellebbezés a Törvényszék (ötödik tanács) T-387/08. sz., Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság ügyben 2010. szeptember 9-én hozott ítélete ellen, amelyben a Törvényszék elutasította az egyrészt az OPOCE-nak a felperes által a SEI-BUD/AMD/CR rendszerek karbantartására irányuló informatikai szolgáltatásokra és kapcsolódó szolgáltatásokra irányuló keretmegállapodások megkötésére irányuló közbeszerzési eljárásban (AO 10185. sz.) (HL 2008/S 43-058884) benyújtott ajánlatot elutasító, és a szerződést más ajánlattevőnek odaítélő 2008. június 20-i határozata megsemmisítésére, másrészt kártérítés fizetésére irányuló keresetet.

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság az Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE-t kötelezi a költségek viselésére.