BH 1994.4.202 Az üzletrész mint eszmei dolog átruházása során a Ptk.-nak a dolog tulajdonjogának átruházásánál alkalmazott szabályai az irányadók [Ptk. 117. § (2) bek., 287. § (1) bek., 292. § (2) bek., 1988. évi VI. tv. 17. § (1) bek.].

Az 1990. VI. 7-én bejegyzett cégnek dr. Br.-né F. K. (400 000 Ft értékű üzletrész), G. T. (400 000 Ft értékű üzletrész) és K. G. Zs. (200 000 Ft értékű üzletrész) voltak a tagjai, és önálló képviseleti és cégjegyzési joggal dr. Br.-né F. K., valamint G. T.-né voltak az ügyvezetői. G. T.-né ügyvezető 1991. december 18-án a törzsbetétekben bekövetkezett változások bejegyzését kérte. Adásvételi szerződéseket és taggyűlési jegyzőkönyveket csatolt annak igazolására, hogy K. G. Zs. az 1991. november 19-én megtartott taggyűlés hozzájárulásával ugyanezen a napon Dr. Br.-né F. K. részére értékesítette üzletrészét, majd az 1991. december 10-én megtartott taggyűlés hozzájárulásával dr. Br.-né F. K. ezen taggyűlés napján üzletrészéből 200 000 Ft értékű üzletrészhányadot dr. Br. M. részére értékesített. Az ügyvezető annak bejegyzését kérte, hogy az üzletrész átruházások folytán a törzsbetétek a következők:

dr. Br.-né F. K. 400 000 Ft értékű üzletrész,

dr. Br. M. 200 000 Ft értékű üzletrész, és

G. T. 400 000 Ft értékű üzletrész.

Bár az 1991. december 10-i taggyűlés jegyzőkönyve tartalmazta azt is, hogy a társaság hozzájárul G. T. üzletrészének dr. Br.-né F. K. részére történő értékesítéséhez, ezen átruházással kapcsolatos bejegyzési kérelem és adásvételi szerződés becsatolására nem került sor.

Ugyancsak 1991. december 18-án dr. Br.-né F. K. ügyvezető képviseletében dr. F. L. is terjesztett elő bejegyzés iránti kérelmet, mely 7. sorszám alatt került iktatásra. A jogi képviselő mellékelte az 1991. december l 8-án kelt (dr. Br.-né F. K. és dr. Br. M. által aláírt) társasági szerződéseket, és az új tagjegyzéket. A csatolt iratok szerint a társaságnak két tagja van, dr. Br.-né F. K. 800 000 Ft értékű és dr. Br. M. 200 000 Ft értékű üzletrésszel, mivel G. T. üzletrészét dr. Br.-néra átruházta. A társasági szerződésből kitűnően változott a cég székhelye és az ügyvezetők személye, ugyanis G. T.-né ügyvezetői megbízatása is megszűnt.

Az elsőfokú bíróság G. T.-né ügyvezető bejegyzési kérelmének eleget tett, a 7. sorszámú bejegyzési kérelemmel kapcsolatban pedig - G. T.-né külön beadványára tekintettel - hiánypótlási eljárást rendelt el. G. T.-né ügyvezető ugyanis közölte az elsőfokú bírósággal, hogy dr. Br.-né F. K. kötött ugyan adásvételi szerződést G. T.-vel, de a szerződés szerint a vevő a vételár kifizetésével válik az üzletrész tulajdonosává és a vételár kifizetésére még nem került sor. Mivel ezért a társaságnak három tagja van, a két tag által aláírt szerződésmódosítás érvénytelen, mert az arról határozó taggyűlésről G. T. nem is értesült. Kérte, hogy a 7. sorszámú bejegyzési kérelemnek a cégbíróság ne tegyen eleget. A későbbiekben bejelentette, hogy 1992. január 13-án a vételár kifizetése megtörtént.