A Debreceni Járásbíróság G.40026/2016/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 49. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §]

... JÁRÁSBÍRÓSÁG

14.P.G.40.026/2016/4. szám

A ... Járásbíróság a felperesnek - Dr. Bereczki István ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 330.000,- /Háromszázharmincezer/ Ft le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a ... Törvényszékhez címezve kell benyújtani a ... Járásbíróságon írásban 3 egyező példányban.

Az ítélet ellen irányuló fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

a./ a fellebbezés csak a perköltség összegére vagy viselésére, az állam által előlegezett költségre vonatkozik,

b./ a fellebbezés csak a teljesítési határidővel, részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

c./ a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

d./ a felek ezt kérték.

A felek a-c./ pont esetén is kérhetik tárgyalás tartását.

Indokolás:

A bíróság a felperes előadása és az általa benyújtott okiratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes a felszámolás alatt álló V. Korlátolt Felelősségű Társaság.

Felszámolását a ... Megyei Bíróság rendelte el, a Cégközlönyben 2014. december 11-én tette azt közzé.

A felszámolás alatt álló felperes egyszemélyes tulajdonában áll az I. Korlátolt Felelősségű Társaság.

Az I. Kft. ügyvezetője M.L., aki az alperes alkalmazottja.

A felperes egyszemélyes tulajdonában álló I. Kft. a ... Törvényszék Gazdasági Kollégiumában ... számú végzésével felszámolás alá került, ennek közzétételére 2016. április 4-ig nem került még sor.

A felszámolás alatt álló felperes felszámolója szóbeli tárgyalást folytatott a alperes ügyvezetőjével, a levelezést F.L. indította el.

A szóbeli megállapodást e-mail váltásokkal írásban rögzítették. Az e-mailek szerint F.L., a felszámoló képviselője felhívta az alperes ügyvezetőjét, Sz.Z. ügyvezető igazgatót, hogy elfogadó nyilatkozattal igazolja vissza azt, hogy az alperes S. Kft. kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben a felszámoló a nyilatkozattételtől számított 60 napon belül pályázatot ír ki az I. Kft. üzletrészére /egyszemélyes kft./ megvásárlására, valamint az I. Kft-vel szemben a felperes kft-vel fennálló 5.000.000,- Ft és járulékai kiterjedő követelésére, úgy mindkét pályázaton vevőként részt vesz, az I. Kft. üzletrészére legalább 5.500.000,- Ft, a követelésre 2.500.000,- Ft vételi ajánlatot tesz, és a pályázatban írtak ezen összegeket határidőben megfizeti.

Válaszában 2015. július 25-én a S. Kft. megerősítette, hogy amennyiben a felszámoló pályázatot ír ki az I. Kft. üzletrészének értékesítésére, úgy a pályázaton részt vesz és az üzletrészre 5,5 millió forintos, a követelésre legalább 2,5 millió forintos vételi ajánlatot tesz.

Ezt követően a felszámoló képviselője 2015. július 27-én értesítette az alperes ügyvezetőjét, hogy néhány héten belül megjelenik a Cégközlönyben a hirdetmény, és az alperes az EÉR rendszerén tegyen ajánlatot.

Még arra is felhívta a figyelmet, hogy amennyiben nem személyesen, hanem egy általa kijelölt cég útján pályázik, úgy a pályázó kilétét 3 napon belül közölje.

Az alperes erre nem reagált, ezért 2015. október 1-én a felszámoló képviselője, F.L. ismételten felhívta az alperes figyelmét arra, hogy az I. Kft. árverésére vonatkozó hirdetmény megjelent, felhívta az alperest, hogy a hirdetményt tanulmányozza, az árverések között a Cégközlönyben és az EÉR felületén is keresse és tegye meg az ajánlatát.

A hirdetmény a Cégközlönyben 2015. november 19-én ismételten megjelent, azonban az alperes az ismételt megjelenés idejében sem nyújtotta be a pályázatát.

2015. november 19-én felhívta a felszámolóbiztos az alperes figyelmét arra, hogy amennyiben a korábbi e-mailben tett vállalása ellenére nem nyújtja be a pályázatot, úgy ellene kénytelen lesz peres úton fellépni.

A levelezés ellenére az alperes a pályázatát nem nyújtotta be.

Erre tekintettel a felperes felszámolója a felperesi cég nevében keresettel fordult a bírósághoz és kérte, hogy a bíróság az alperest kötelezze 5.500.000,- Ft összegű kártérítés megfizetésére, mert az alperes a vállalt kötelezettségét nem teljesítette, a vételi kötelezettség vállalásának nem tett eleget, ugyanis a kötelezettség vállalás alapján már az első nyilvános értékesítéskor be kellett volna nyújtani a pályázatot és az I. üzletrészt meg kellett volna vásárolnia legalább 2,5 millió forintos vételáron.

Az alperes a kereset elutasítását kérte.

A megtartott tárgyaláson hivatkozott arra, hogy álláspontja szerint a peres felek között létrejött e-mail váltás nem tekinthető sem előszerződésnek, sem pedig bármilyen más jogi kötőerővel bíró nyilatkozatnak, az csupán a felek közötti előzetes beszélgetés egy esetleges pályázaton való részvételről.

Miután az alperes álláspontja szerint a szerződés nem jött létre, azt nem is lehet megszegni, így a kártérítési igény minden alapot nélkülöz.