A Fővárosi Törvényszék P.25330/2012/32. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 8. §, 78. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 355. §, 360. §, 2002. évi XXXVI. törvény 1. §, 5. §, 2004. évi CXXXV. törvény 134. §] Bíró: Tóth Gabriella

Fővárosi Törvényszék

...P...../2012/32.

A Fővárosi Törvényszék a

dr. Telek Zoltán (felperesi ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt

felperes neve (felperes címe szám alatti lakos) felperesnek

jogtanácsos neve (alperes címe) jogtanácsos által képviselt

alperes neve (alperes címe szám alatti székhelyű) alperes ellen

- akinek pernyertessége érdekében

dr. Bebesi István (beavatkozót képviselő ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt

alperesi beavatkozó neve (alperesi beavatkozó címe alatti székhelyű) alperesi beavatkozó beavatkozott -

kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek

639.060,- (hatszázharminckilencezer-hatvan) Ft kártérítést és ebből

- 567.060,- (ötszázhatvanhétezer-hatvan) Ft után 2004. május 1. napjától 2004. december 31. napjáig évi 11% mértékű, 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat összegének megfelelő mértékű késedelmi kamatát,

- 72.000,- (hetvenkétezer) Ft után 2003. december 10. napjától 2004. december 31. napjáig évi 11% mértékű, 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat összegének megfelelő mértékű késedelmi kamatát.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet e l u t a s í t j a .

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 48.680,- (negyvennyolcezer-hatszáznyolcvan) Ft perköltséget.

A felek a perrel felmerült költségeiket egyebekben maguk viselik.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy az állami adóhatóság felhívására, az abban megjelölt módon és időben fizessen meg az Állam javára 450.000,- (négyszázötvenezer) Ft feljegyzett kereseti illetéket.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy az állami adóhatóság felhívására, az abban megjelölt módon és időben fizessen meg az Állam javára 450.000,- (négyszázötvenezer) Ft feljegyzett kereseti illetéket.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására, az abban megjelölt módon és időben fizessen meg 16.637,- (tizenhatezer-hatszázharminchét) Ft Állam által előlegezett költséget.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására, az abban megjelölt módon és időben fizessen meg 16.637,- (tizenhatezer-hatszázharminchét) Ft Állam által előlegezett költséget.

Az ítélet ellen kézbesítésétől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Fővárosi Törvényszéknél benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A fellebbezés határidejébe nem számít bele minden évnek a július 15. napjától augusztus 20. napjáig terjedő időszaka (törvénykezési szünet).

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint a csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezésére irányuló kérelem az Igazságügyi Hivatal területi jogi segítségnyújtó szolgálatánál terjeszthető elő.

A bíróság tájékoztatja a feleket, amennyiben a határidőben benyújtott fellebbezés csak a Pp. 256/A. § (1) bekezdésében írtak szerint a kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel, részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbezés tárgyában a tárgyalás tartását kérhetik, ellenkező esetben tárgyaláson kívül dönthet a másodfokú bíróság.

Ha a fellebbezés tárgya nem a fent felsoroltakra vonatkozik, hanem kereseti, illetve viszontkereseti, vagy ellenkérelem szerinti főbb kérelmekre, tárgyaláson dönt a másodfokú bíróság.

Kivételesen a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül dönt az ügyben a felek kérelmére, illetve beleegyezése folytán (Pp. 256/A. § (1) bek. e/ pontja) vagy amennyiben a másodfokú bíróság megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges (Pp. 256/A. § (1) bek. f/ pontja).

I N D O K O L Á S :

A bíróság a csatolt iratok, a felek előadása, a meghallgatott tanúk vallomása és a csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Felperes kőműves végzettségű, 2003. október 1. napjától a cég I. neve Kft., majd később a cég II. neve Kft. alkalmazásában állt.

Felperes a cég III. neve Bt. beltagja.