A Kúria Gfv.30027/2021/5. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (szerződés RÉSZLEGES érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [18/1999. (II. 5.) Korm. rendelet 1. § (1) bek.] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Gáspár Mónika

A határozat elvi tartalma:

Fogyasztóval kötött kölcsönszerződésben a közjegyzői ténytanúsítványra vonatkozó kikötés nem érinti, nem teszi hátrányosabbá a fogyaszó helyzetét, az igényérvényesítési és bizonyítási lehetőségeit, illetve kötelezettségeit.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40943/2016/18., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20258/2020/7., *Kúria Gfv.30027/2021/5.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.027/2021/5.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Gáspár Mónika előadó bíró

Dr. Csőke Andrea bíró

A felperes: felperes1

A felperes képviselője: dr. Magyari Ákos ügyvéd cím1

Az I. rendű alperes: alperes1

Az I. rendű alperes képviselője: Nagy és Kiss Ügyvédi Iroda cím2

A II. rendű alperes: alperes2

A per tárgya: szerződés részleges érvénytelensége

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: I. rendű alperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 5.Pf.20.258/2020/7. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Fővárosi Törvényszék 5.G.40.943/2016/18. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 95.400 (kilencvenötezer-négyszáz) forint együttes másodfokú perköltséget és felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2008. szeptember 10-én devizaalapú kölcsönszerződést kötött az I. rendű alperessel.