A Kúria Gfv.30527/2016/4. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §] Bírók: Kollár Márta, Puskás Péter, Tamáné dr. Nagy Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Fellebbezés hiányában a másodfokú bíróságnak nincs lehetősége arra, hogy a olyan okból állapítsa meg a kölcsönszerződés érvénytelenségét, mellyel az elsőfokú bíróság nem foglalkozott. Nincs azonban akadálya annak, hogy a másodfokú bíróság egyes érvénytelenségi okokat hivatalból észleljen, ha az elsőfokú eljárás adatai alapján egyértelműen megállapíthatók. Ez esetben azonban módot kell adni a feleknek arra, hogy nyilatkozataikat megtegyék és bizonyítási indítványt terjeszthessenek elő. 1952. III. Tv. 253. § (3)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22871/2014/17., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20774/2015/10., *Kúria Gfv.30527/2016/4.* (BH 2017.11.373)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

részítélete

Az ügy száma: Gfv.VI.30.527/2016/4.

A tanács tagjai: dr. Kollár Márta a tanács elnöke

Tamáné dr. Nagy Erzsébet előadó bíró

dr. Puskás Péter bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

III. rendű

IV. rendű

A felperesek képviselője: dr. Némethi Gábor ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: dr. Füri Krisztina ügyvéd

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének a megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Ítélőtábla

6.Pf.20.774/2015/10.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Törvényszék

2.P.22.871/2014/17.

Rendelkező rész

- A Kúria a jogerős részítélet felülvizsgálattal nem támadott - a szerződés érvénytelenségének megállapítására és az érvényessé nyilvánításra vonatkozó - rendelkezéseit nem érinti, az érvényessé nyilvánított szerződés tartalmát megállapító rendelkezéseket a perköltség megállapítása és viselése körében is hatályon kívül helyezi és ebben a keretben az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.