A Debreceni Ítélőtábla Pf.20173/2019/9. számú határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 48. §, 49. §, 81. §, 130. §, 146. §, 146/A. §, 157. §, 163. §, 164. §, 206. §, 221. §, 229. §, 235. §, 251. §, 252. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 301. §, 326. §, 327. §, 337. §, 523. §, 526. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 4/A. §] Bírók: Csiki Péter, Gárdosi Judit, Veszprémy Zoltán

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.173/2019/9. szám

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Gyurkó Péter ügyvéd ügyintézése mellett eljáró Gyurkó és Kállai Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt felperes neve (cím) felperesnek - a Dr. Virág Attila ügyvéd ügyintézése mellett eljáró Dr. Virágh Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt I.rendű alperes neve (cím) I. rendű, II.rendű alperes neve (cím) II. rendű, III.rendű alperes neve (cím) III. rendű, IV.rendű alperes neve (cím) IV. rendű, V. rendű alperes neve (cím) V. rendű , valamint a Dr. Hirka Zoltán ügyvéd ügyintézése mellett eljáró Hirka és Pazár Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt VI. rendű alperes neve (cím) VI. rendű alperes ellen kölcsöntartozás megfizetése és járulékai iránt indított perében az Egri Törvényszék 12.P.20.353/2017/90. szám alatti ítélete ellen az I-V. rendű alperesek által 92., 96 szám, a VI. rendű alperes által 91., 98. szám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

Í t é l e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét az I. és II. rendű alperest 5 000 000 (ötmillió) forint után 2009. január hó 1. napjától 2016. június 1. napjáig járó késedelmi kamat megfizetésére kötelező rendelkezése körében hatályon kívül helyezi, és a pert e kereseti kérelem tekintetében megszünteti.

Az ítéletet részben megváltoztatja: az I. és VI. rendű alperes által 2008. június 12. napján az e-i ..05/2. helyrajzi szám alatti ingatlan 32/39 tulajdoni hányadára megkötött életjáradéki szerződés hatálytalanságának megállapítására és a VI. rendű alperesnek az e-i ..05/2. helyrajzi szám alatti ingatlanból a kielégítés tűrésének kötelezésére irányuló keresetet elutasítja.

Ezt meghaladóan az elsőfokú ítéletet azzal hagyja helyben, hogy az I. és II. rendű alperesek egyetemlegesen kötelesek megfizetni a felperesnek 100 000 000 (százmillió) forintot és annak 2009. január hó 1. napjától az elsőfokú ítélet szerinti kamatát.

Kötelezi a VI. rendű alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 20 250 (húszezer-kétszázötven) forint általános forgalmi adót tartalmazó 95 250 (kilencvenötezer-kétszázötven) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi az I-V. rendű alpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 324 000 (háromszázhuszonnégyezer) forint általános forgalmi adót tartalmazó 1 524 000 (egymillió-ötszázhuszonnégyezer) forint másodfokú eljárással felmerült költséget.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

A felperes és I. rendű alperes testvérek, a II. rendű alperes az I. rendű alperes gyermeke, míg III.-V. rendű alperesek a II. rendű alperes gyermekei.

Az I. és II. rendű alperesek az általuk működtetett K. Termelő és Szolgáltat Kft.-ben bortermeléssel foglalkoztak. 2003. évben az I. és II. rendű alperesek, valamint a felperes szóban megállapodtak abban, hogy a felperes pénzt biztosít a K. Kft. tevékenységének bővítéséhez, így földterületek vásárlásához, ültetvények telepítéséhez. A felek együttműködése 2003. és 2007. között folyamatos volt, a megtermelt bort külföldön kívánták értékesíteni a felperes segítségével.

A felperes 2003. március 4-én I. rendű alperes részére 19 370 eurót, 2003. március 6-án 15 000 svájci frankot, 2005. május 12-én 20 000 eurót utalt át, míg 2006. május 12-én 28 000 eurót, május 6-án 10 000 eurót, január 9-én 16 000 és további 19 000 eurót utalt át II. rendű alperes nevére. Emellett a felperes házastársa nevére az E. és Környéke Takarékszövetkezetnél nyitott számla felett a II. rendű alperes részére rendelkezési jogot engedtek, a számláról a II. rendű alperes 2006. augusztus 25. és 2008. február 4. napja között összesen 353 109 eurót vett fel.

Az I. és II. rendű alperesek 2006. július 20. napján keltezett alapító okirattal létrehozták a K. Kft.-ből kiváló K. P. Termelő és Szolgáltató Kft.-t, melyet a cégnyilvántartásba 2006. október 24. napján jegyeztek be. A K. P. Kft. beruházásában az E. ..03/2 helyrajzi szám alatti ingatlanon pincét és szőlőfeldolgozót, az I-II. rendű alperesek tulajdonában álló E. ..03/3 helyrajzi szám alatti ingatlanon borpalackozót létesítettek. Az E. ..03/3 helyrajzi szám alatti ingatlanon lakóház is épült.

A felperes sem a K. Termelő és Szolgáltató Kft.-ben, sem a K. P. Termelő és Szolgáltató Kft.-ben nem szerzett tulajdont, ezen gazdasági társaságokkal nem került szerződéses kapcsolatba, a pénzt az I. és II. rendű alpereseknek adta, azzal, hogy azt később, előre meg nem határozott feltételekkel és időpontban részére visszafizetik.

A felperes kérésére II. rendű alperes és házastársa 2007. március 14. napján házassági vagyonjogi szerződést kötöttek, melyben rögzítették, hogy 2003. és 2007. március 1. napja között II. rendű alperes 10 404 000 forint, 15 000 svájci frank és 400 000 euró összeget kapott a felperestől. Rögzítették továbbá, hogy a K. P. Termelő és Szolgáltató Kft.-ben a II. rendű alperest 10 040 000 forint értékű üzletrész illeti meg. Ezen gazdasági társaság beruházásában valósult meg az E. ..03/2 helyrajzi számon felvett ingatlanon található pince, szőlőfeldolgozó, továbbá a ..03/3 helyrajzi számon felvett ingatlanon található borpalackozó létesítmény, amelyek a gazdasági társaság tulajdonában állnak. A II. rendű alperes kizárólagos tulajdonát képezi az E. ..03/3 helyrajzi szám alatt megvalósított lakóház. Rögzítették továbbá, hogy a felperes által nyújtott kölcsön összegéből került megvásárlásra az e-i ...1/33 és ...1/7 helyrajzi szám alatti ingatlan.

A felperes a borpalackozó megépítését követően felhívta az I. és II. rendű alpereseket, hogy számoljanak el az átadott összegekkel. A felperes megbízása alapján eljáró dr. P. Cs. 2008. október 22. napján írásban hívta fel az I. és II. rendű alpereseket arra, hogy számoljanak el az átvett összegekkel, és fizessenek vissza 96 350 000 forintot, valamint annak kamatát. A felperes ezt követően 2018. október 31. napján az I. rendű alperestől írásban kérte az elszámolást, valamint felhívta az átvett összegek kamatokkal és banki költségekkel együttes visszafizetésére.

Az I-II. rendű alperesek a felhívásokra nem reagáltak, visszafizetést nem teljesítettek.

V. G. egy 2006. április 10. napján kelt kölcsönszerződés szerint 69 600 000 forint szívességi kölcsönt nyújtott I. rendű alperesnek akként, hogy azt a C. Rt. számlájára fizette meg a K. Termelő és Szolgáltató Kft. nevében árverési vételárként. Az I. rendű alperes a szerződés szerint 2006. július 30. napjáig volt köteles visszafizetni ezen összeget. A kölcsön visszafizetéséért a II. rendű alperes és a K. Termelő és Szolgáltató Kft. készfizető kezességet vállaltak. A kölcsön biztosítása érdekében a felek jelzálogjogot alapítottak az I. rendű alperes széljegyként nyilvántartott tulajdonát képező B., ... kerület ...1/1 helyrajzi számú ingatlanra. A K. B. Zrt. által kiállított készpénz befizetési bizonylat szerint 2006. április 11. napján 66 720 000 forintot fizetett meg V. G. a K. Kft. nevének feltüntetése mellett a C. K. Zrt. részére árverésen megvásárolt bor vételáraként.