BH 1996.9.492 A szakértőt a bíróság rendeli ki, a kirendelt szakértőnek ezért nincs joga arra, hogy a szakvélemény elkészítésébe - a bíróság előzetes engedélye nélkül - szakértőként más személyt vonjon be [Pp. 177. § (1) bek., 3/1986. (II. 21.) IM r. 1. § (2) bek., 7. §].

Az elsőfokú bíróság végzésével Dr. M. G.-t igazságügyi szakértőként rendelte ki. A szakértő a szakvéleményét előterjesztette, amelynek 4. oldalán, "jelezte", hogy az "igen nagy számú javítási dokumentáció áttekintése, rendszerezése érdekében »társszakértőként bevonta« a dr. K. P. egyetemi adjunktust." Dr. M. G. e szakvéleményért 24 400 Ft szakértői díjat számított fel, a "társszakértő" díjjegyzékét nem csatolta. A kiegészítő szakvéleményben a kirendelt dr. M. G. szakértő ismételten hivatkozott a "társszakértő" bevonására és csatolandó külön díjjegyzékére. A kirendelt szakértő a kiegészítő szakvéleményért 5200 Ft díjat számított fel. A bíróság által kirendelt szakértő csatolta a dr. K. P. által készített összeállítást, aki 29. sorszám alatti díjjegyzékében 9700 Ft, míg a 32. sorszám alatti díjjegyzékében 32 800 Ft díjának a megállapítását kérte.

Az elsőfokú bíróság végzésében dr. K. P.-t szakközreműködőnek tekintette, ezért javára az általa igényelt szakértői díj helyett csak 800 Ft közreműködői díjat állapított meg, 500 Ft készkiadás mellett. E döntését azzal indokolta, hogy: "a bíróság dr. K. P. szakértővel nem áll jogviszonyban, őt nem rendelte ki". A bíróság a 3/1986. (II. 21.) IM rendelet 7. §-a alapján a rendelkező részben írt díjat találta megállapíthatónak, az ezt meghaladó díj iránti igényt mint alaptalant elutasította.

A végzés ellen a kirendelt dr. M. G. és dr. K. P. egyaránt fellebbeztek, kérték a végzés megváltoztatásával a dr. K. P. által felszámított díj megállapítását. Amennyiben dr. K. P. javára ez nem volna megállapítható, úgy az ő díját is dr. M. G. javára kérték megállapítani. Álláspontjuk szerint a két díjjegyzék együttesen fejezi ki a szakértői véleményük "valódi" díját.

A felperes észrevételében a kétszeres szakértői díj felszámítását indokolatlannak tartotta.