3/1986. (II. 21.) IM rendelet
az igazságügyi szakértők díjazásáról
A büntető eljárásról szóló 1973. évi I. törvény 404. §-a (1) bekezdésének c) pontjában, valamint a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 187. §-ában foglalt felhatalmazás alapján - az érdekelt miniszterekkel és országos hatáskörű szervek vezetőivel, valamint a legfőbb ügyésszel egyetértésben - a következőket rendelem:
I. Általános szabályok
A szakértői díj
1. §
(1)[1] Az igazságügyi szakértőnek, az igazságügyi szakértői intézménynek, az orvostudományi képzést folytató egyetem igazságügyi orvostani intézetének (a továbbiakban: egyetemi intézet), a szakértői vélemény végett megkeresett egyéb szervnek, az igazságügyi szakértői testületnek, továbbá a szakértőként alkalmazott más személynek, valamint a büntetőeljárásról szóló törvény szerinti szaktanácsadónak (a továbbiakban együtt: szakértő) szakértői tevékenységéért munkadíj és költségtérítés (a továbbiakban együtt: szakértői díj) jár.
(2)[2] A szakértői díj e rendeletben meghatározott összege az igazságügyi szakértői tevékenység ellenértékét terhelő általános forgalmi adó összegét nem tartalmazza, azt az e rendeletben meghatározott szakértői díj összegén, mint adóalapon felül kell felszámítani, ha a szakértő az általános forgalmi adóról szóló törvény (Áfa tv.) rendelkezései alapján általános forgalmi adó-felszámításra kötelezett. Ha a szakértő az Áfa tv. szerint levonási joggal rendelkezik, a számlával igazolt költségnek csak a nettó összege növeli az adóalapot.
(3)[3] A szakértő a szakértői díjra, a szakkonzultáns és a segédszemélyzet (7. §) pedig a munkadíjra vonatkozó igényét - külön-külön díjjegyzékkel - a szakvélemény beterjesztésekor, legkésőbb azonban a szakértő működésének befejezésétől számított tizenöt napon belül köteles a kirendelőnél érvényesíteni. A szakértői díjjegyzékben a munkadíjat, költségtérítést és az ezeket terhelő általános forgalmi adó összegét külön kell részletezni.
(4)[4] A (3) bekezdéstől eltérően az egyetemi intézetek, az igazságügyi szakértői intézmények, az igazságügyi szakértői testületek, valamint a szakértői vélemény végett megkeresett egyéb szervek a szakértői díjra vonatkozó igényüket egy díjjegyzékkel érvényesítik, amely tartalmazza az alkalmazásukban álló, vagy megbízásuk alapján a szakvélemény elkészítésében részt vevő és közreműködő személyek szakvéleményének (tevékenységének) díját.
(5)[5] Ha a szakértő a díjjegyzékével érvényesíteni kívánt díjat maga állapíthatja meg, e rendeletnek a díj megállapítására és kifizetésére vonatkozó szabályait megfelelően alkalmazni kell. A munkadíjra, a jelenléti díjra és a szakértő költségeire vonatkozó rendelkezéseket akkor kell alkalmazni, ha ezt a szakértő kérte.
(6)[6] Ha a munkadíjat a szakvélemény elkészítésére fordított idő alapján kell megállapítani, és a szakértő a vizsgálatot nem a kirendelő előtt végzi, írásbeli szakvéleményéhez jegyzéket kell csatolnia, amelyben részleteznie kell a szakértői tevékenységet és a ráfordított időt.
(7)[7] Ha a szakértő tevékenysége az Áfa tv. szerinti gazdasági tevékenységnek minősül, a szakértőnek a díjjegyzéken kívül külön jogszabály rendelkezései szerint számlát is ki kell állítania, illetve a kirendelőnek a számla ellenében a díjat ki kell fizetnie.
(8)[8] Több szakértő együttes eljárása esetén mindegyik szakértő külön-külön díjjegyzéket köteles benyújtani. Ez a rendelkezés nem vonatkozik arra az esetre, amikor az állandó igazságügyi szakértőt alkalmazó szerv több szakértője ad együttes szakvéleményt.
(9)[9] A kirendelő a szakértői díj megállapítása előtt a szakértő által felszámított díj összegét, valamint indokoltságát, így különösen a szakértői vizsgálatra és a szakvélemény elkészítésére feltüntetett óraszámok, valamint a letétbe vagy bizalmi őrzésbe helyezett szakértői díj összegén felüli díjigény megalapozottságát ellenőrzi.
(10)[10] A szakkonzultáns díjazására a (6) és (9) bekezdésben foglalt rendelkezéseket megfelelően alkalmazni kell.
(11)[11] Ha a fél kéri és annak költségeit megelőlegezi, előzetes bizonyítás és igazságügyi szakértő nemperes eljárásban történő kirendelése során a kirendelő - az ügy bonyolultságától és a szakértői munka előrelátható terjedelmétől vagy költségétől függetlenül - felhívja a szakértőt az előzetes munkaterv elkészítésére.
A munkadíj
2. §
(1)[12] A szakértő részére az I. számú mellékletben meghatározott munkadíjat kell megállapítani.
(2)[13] Kivételes esetben az I. számú mellékletben meghatározottnál magasabb összegű munkadíj is megállapítható, ha a szakértő tevékenysége hosszabb tudományos vizsgálódást igényel, a szakértő egyesített szakvéleményt ad, a szakvélemény elkészítéséhez szükséges vizsgálatot a kirendelés szerint hétvégén, ünnepnapon vagy 18-06 óra között kell elvégezni, vagy ha a munkadíj felemelése egyéb fontos okból indokolt. A kivételes munkadíj felső határa az alapdíj két és félszerese lehet.
(3)[14] A szakvélemény elkészítése érdekében történt utazással eltöltött megkezdett órára az I. számú melléklet 91. pontjában meghatározott óradíj 50%-a számolható el. Az utazással töltött időt a szakértő a díjjegyzékben feltünteti. Amennyiben szükséges, a kerekítést fél óráig lefelé, fél órától felfelé kell végezni.
(4)[15]
(5)[16] Az orvosszakértőt minden külön laboratóriumi vizsgálatért (I. számú melléklet 7. pont) külön munkadíj illeti meg. Nem jár külön munkadíj ugyanannak a vizsgálatnak különböző módszerekkel, illetőleg különböző anyagokon történő elvégzéséért.
(6)[17] A szakértőt a szakértői tevékenységért az I. számú mellékletben megjelölt díjon felül az irattanulmányozással eltöltött időre a bírósági tárgyaláson kívüli szakértői tevékenységre megállapított óradíj illeti meg.
(7)[18] Az élő személy helyszíni vizsgálatát végző szakértőket, valamint a helyszíni vizsgálatnál közreműködő jegyzőkönyvvezetőt - a pszichiátriai betegek intézeti gyógykezelésével kapcsolatos nemperes eljárásban végzett helyszíni vizsgálat kivételével - személyenként az R. I. mellékletében meghatározott alapdíjak két és félszeresének megfelelő összegű díjazás illeti meg.
(8)[19] Helyszíni vizsgálatnak minősül különösen a lakóhelyen, tartózkodási helyen, a fekvőbeteg-gyógyintézetben, büntetés-végrehajtási intézményben és intézetben, valamint a rendőrségi vagy katonai fogdában végzett vizsgálat.
(9)[20] A szakértőt a hatóság felkérésére készített árajánlat elkészítéséért az irattanulmányozással eltöltött időre a bírósági tárgyaláson kívüli szakértői tevékenységre megállapított óradíj illeti meg.
A jelenléti díj számítása
3. §
(1)[21] A szakértőt a tárgyaláson történő megjelenésért jelenléti díj, az utazással eltöltött időre a 2. § (3) bekezdése alapján felszámított óradíj és utazási költségtérítés illeti meg.
(2)[22] Ha a szakértő a tárgyalás megkezdésére kitűzött időpontban megjelent, a tárgyalás megkezdéséig, illetőleg a tárgyalás elmaradásának közléséig eltelt időt a jelenléti díj megállapításánál figyelembe kell venni.
(3)[23] Ha a megjelent szakértő a tárgyalás megkezdésére kitűzött időponttól számított fél órán belül értesül a tárgyalás elmaradásáról, időmulasztás címén a jelenléti díj felét kell a részére megállapítani.
(4)[24] Ha a bíróság a tárgyalást két órát meg nem haladó időre félbeszakítja, ezt az időtartamot - óradíjas szakértő alkalmazása esetén - a jelenléti időbe be kell számítani.
(5)[25] Ha a szakértő csupán a megbízás átvétele vagy a szakvélemény benyújtása végett jelenik meg, utazási költséget csak akkor számíthat fel, ha a hatóság felhívására jelent meg személyesen.
4. §
(1)[26]
(2)[27] Ha a szakértő ugyanazon a napon több ügyben működik közre, a jelenléti díjat mindegyik ügyben külön-külön kell megállapítani.
(3) A tárgyalásra vonatkozó rendelkezéseket megfelelően alkalmazni kell a szemlére és más olyan eljárási cselekményre is, ahol a szakértő jelenléte szükséges.
A szaktanácsadó díja és költsége[28]
5. §[29]
A szaktanácsadó díjára és költségére a szakértői díjra vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni.
A szakértő költségei
6. §
(1)[30] A szakértő költségként számíthatja fel a szakvélemény elkészítésével kapcsolatban felmerült, szükséges és igazolt kiadásait.
(2)[31] Hatósági eljárásban (ide nem értve a közigazgatási pert) történő komplex minősítéshez kapcsolódó rehabilitációs orvosszakértői tevékenység ellátása során költség (ideértve a költségátalányt is) felszámításának nincs helye.
(3)[32]
(4)[33] A szakértő a saját személygépkocsi használatáért költséget (ideértve a parkolási díjat is) akkor számíthat fel, ha a kirendelő ahhoz előzetesen hozzájárult. Az utazási költségtérítést a gépjárműre vonatkozóan meghatározott üzemanyagnorma figyelembevételével a ténylegesen megtett oda-vissza útra a távolság kilométerben kifejezett mennyisége és az állami adóhatóság által közzétett hivatalos üzemanyagár szorzata szerint kell megállapítani.
(5)[34] Nem illeti meg a szakértőt külön költség a saját műszereinek, vagy a térítés nélkül igénybevett műszerek használatáért, vagy műszerek beszerzéséért.
A szakkonzultáns és a segédszemélyzet díja[35]
7. §
(1)[36] A szakértői vizsgálatban kirendelés nélkül, a szakértő felkérésére részt vevő szakkonzultáns, valamint a segédszemélyzet (jegyzőkönyvvezető, boncmester, boncsegéd, szakasszisztens, technikus) részére a II. számú mellékletben meghatározott munkadíjat kell megállapítani.
(2)[37] Az (1) bekezdésben meghatározott munkadíjat a szakkonzultáns és a segédszemélyzet részére külön-külön kell megállapítani és utalványozni.
(3)[38] Ha a szakértő a szakvélemény előkészítéséhez szakértőjelölt közreműködését veszi igénybe, ezért külön díjat nem számíthat fel.
A szakértői díj megállapítására vonatkozó egyéb szabályok
8. §
(1)[39] Ha a kirendelő több szakértőt alkalmaz, a szakértői díj mindegyik szakértőt az általa végzett tevékenységéért külön-külön megilleti.
(2) A szakértőt díj illeti meg abban az esetben is, ha újabb adatok alapján kiegészítő szakvéleményt ad.
(3) Ha a szakértő a más szakértő által adott szakvélemény értékelését is magában foglaló szakértői véleményt ad, a 2. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezést lehet alkalmazni.
(4) A sürgetésre adott válaszért, valamint az elkészített lelet vagy szakvélemény hiányainak pótlásáért, vagy hibáinak kijavításáért a szakértő külön díjat nem számíthat fel, illetőleg az nem állapítható meg.
(5)[40] Három napot meghaladó helyszíni szakértői tevékenység vagy előreláthatólag jelentősebb összegű költség felmerülése esetén a kirendelő előzetes engedélyét kell kérni.
A szakértői díj kifizetése
9. §[41]
(1)[42] A szakértői díjat megállapító határozatban a munkadíjakat, a költségeket, valamint a szakkonzultáns és a segédszemélyzet munkadíját - továbbá a jelenléti díjat az eltöltött idő megjelölésével - külön-külön részletezve kell feltüntetni. Fel kell tüntetni azt is, ha az igazságügyi szakértőkről szóló törvényben (a továbbiakban: Szaktv.) meghatározott költségelőleg (a továbbiakban: költségelőleg) megfizetésére is sor került.
(2)[43] A szakértői díjat (költségelőleg fizetése esetén a szakértői díj kifizetett költségelőleggel csökkentett összegét) a kirendelő véglegessé vált vagy jogerős határozata vagy utalványa alapján lehet a szakértőnek kifizetni. A határozat véglegessé válását vagy jogerőre emelkedését a szakértői díj utalványozásánál tanúsítani kell.
(3) Ha a bíróság a szakértői díj egészben vagy részben való előlegezésére a felet kötelezte és annak összegét előzetesen elnöki letétbe helyeztette, a szakértői díjat és költségelőleget az eljáró bíróság székhelye szerint illetékes bírósági gazdasági hivatal (a továbbiakban: BGH) fizeti ki a szakértőnek.
(4)[44] Ha a szakértői díj fedezésére elnöki letét nem volt, vagy a letétbe helyezett összeg kevésnek bizonyult, a szakértői díj megállapítására vonatkozó határozatban a felet fel kell hívni, hogy a szakértői díjat, illetőleg az elnöki letétből nem fedezett különbözetet 15 napon belül helyezze elnöki letétbe. A letétbe helyezett összeg kifizetésére a (2)-(3) és (9)-(9a) bekezdésben foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. Ha a fél a letétbe helyezést elmulasztja, a bíróság végzésben kötelezi a felet a szakértői díj letéttel nem fedezett részének a szakértő részére történő megfizetésére.
(5)[45] Ha a szakértői díjra előzetesen letétbe helyezett vagy bizalmi őrzésbe vett összeg a szakértői díjat előreláthatóan nem fedezi, a szakértő köteles ezt a Szaktv.-ben meghatározott határidőn belül - a rendelkezésére álló adatok alapján megítélése szerint hiányzó összeg és az annak megalapozottságát alátámasztó számítások megjelölésével együtt - a kirendelő felé jelezni. Több szakértő egyidejű kirendelése esetén e jelzést a szakértőknek együttesen kell megtenniük.
(6) Ha a szakértő az (5) bekezdésben írt jelzést elmulasztja, a letétbe vagy bizalmi őrzésbe helyezett összegen felül szakértői díjra vonatkozó igényéhez - a díjjegyzék előterjesztésével egyidejűleg - az elvégzett vizsgálatok bemutatásával, részletes számításokkal igazolnia kell, hogy a díjtöbblet felszámítását a kirendelést követően felmerült, rajta kívül álló ok indokolja.
(7) Ha az ügyben a kezelőiroda költségjegyzéket vezet, a megállapított szakértői díjat be kell vezetni a költségjegyzékbe. A költségjegyzék tételszámát fel kell tüntetni a szakértői díjat megállapító határozatban és az utalványon. Ebben az esetben, valamint ha a költségjegyzéket nem kell vezetni, de a fél a szakértői díj előlegezésére nem kötelezhető, a szakértői díjat az eljáró bíróság székhelye szerint illetékes BGH fizeti ki.
(8) Költségelőleg esetén a bíróság - ha a szakértő számla kiállítására köteles, az előleg számlájával együtt - a BGH-nak a kérelemben foglaltaknak megfelelő összegre vonatkozó kifizetésre történő felhívást küld, amely intézkedik a kifizetés iránt.
(9)[46] A bíróság a szakértői díjról szóló véglegessé vált vagy jogerős határozatot, illetve utalványt - kifizetés céljából - a díjjegyzék egy példányával együtt 8 napon belül megküldi az illetékes BGH-nak, amely 3 munkanapon belül felhívja a szakértőt a számla - illetve a szakértői díj letéttel részben fedezett részére vonatkozó új díjjegyzék és részszámla - benyújtására. A BGH a megállapított szakértői díjat (költségelőleg fizetése esetén a szakértői díj kifizetett költségelőleggel csökkentett összegét) a számla - illetve a részszámla - benyújtásától számított 8 munkanapon belül kiutalja. Ha a szakértő a díjat 30 napon belül nem veszi át, részére azt postán kell megküldeni a postaköltségek levonásával.
(9a)[47] Ha a szakértőt bíróság rendeli ki, számla kibocsátására köteles szakértő a számlát a kirendelő bíróság székhelye szerinti törvényszék nevére és címére állítja ki, függetlenül attól, hogy a szakértői költséget az állam vagy a fél előlegezte.
(10)[48] Más kirendelő - a saját szervezetére és működésére vonatkozó szabályok figyelembe vételével - a költségelőleg megállapításáról és kiutalásáról a Szaktv. és a (8) bekezdés rendelkezéseinek megfelelő módon és határidőben, a szakértői díj megállapításáról és kiutalásáról pedig a (9) bekezdés rendelkezéseinek megfelelően 30 napon belül rendelkezik.
9/A. §[49]
(1) Ha a szakértő kirendelésére a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény alapján nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházásnak minősülő beruházással (a továbbiakban: kiemelt jelentőségű beruházás) összefüggésben kerül sor, és a szakértő a 9. § (5) bekezdésben írt jelzést elmulasztja, a letétbe vagy bizalmi őrzésbe helyezett összegen felül szakértői díjra nem tarthat igényt.
(2) A kiemelt jelentőségű beruházással összefüggésben történt kirendelés esetén, ha a kirendelést kérő fél a 9. § (5) bekezdésben írt jelzésre tekintettel a letétbe vagy bizalmi őrzésbe helyezett összeget a kirendelő felhívására nem egészíti ki, a szakértő - az erről való tudomásszerzéstől számított 8 napon belül - díj- és költségigény nélkül kérheti a kirendelés alóli felmentését.
(3) Ha a szakértő a (2) bekezdésben foglaltak szerint nem kéri a kirendelés alóli felmentését, a letétbe vagy bizalmi őrzésbe helyezett összegen felül szakértői díjra nem tarthat igényt.
9/B. §[50]
(1) A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű közlekedési infrastruktúra beruházással összefüggő kisajátítás esetén a szakértő előzetes kirendelése során a kisajátítást kérő által a kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény (a továbbiakban: Kstv.) 37/D. §-a alapján előzetesen letétbe helyezendő szakértői költség összege ingatlanonként az I. számú melléklet 91. pontja szerinti díj 12,5-szeresének megfelelő összeg.
(2) Az (1) bekezdés szerinti szakértői költségre a szakértői díjra vonatkozó szabályokat - a Kstv. szerinti előzetes kirendelésre vonatkozó szabályok figyelembevételével - kell alkalmazni azzal az eltéréssel, hogy a 9. § (5) bekezdés nem alkalmazható.
[51]
A költségátalány
10. §
(1)[52] A szakértő részére a számlával nem igazolható, de szükségszerűen felmerülő költségeinek (posta, telefon, irodaszer stb.) fedezésére költségátalányt kell megállapítani. A költségátalány a szakértő munkadíjának 35%-a, de legfeljebb kétszázezer forint.
(2)[53] Az (1) bekezdésben foglaltak mellett a tételes költségátalány[54]
a)[55] igazságügyi és hatósági boncolás vagy csontvázlelet orvos szakértői vizsgálata esetén százhúszezer forint;
b)[56] DNS tulajdonság meghatározása vérből vagy biológiai anyagmaradványból - személyenként (bűnjeltárgyanként) és tulajdonságonként - tizenkettőezer forint;
c)[57] szövettani vizsgálat esetén öt mintáig rutin festések alkalmazása alapján tízezer forint;
d)[58] vegyészeti, illetve toxikológiai szakvélemény tájékozódó jellegű gyors toxikológiai vizsgálat alapján - vizsgálati mintánként - hétezer forint;
e)[59] véralkohol-meghatározás esetén hatezer forint;
f)[60] biológiai minták toxikológiai vizsgálata esetén ügyenként húszezer forint;
g)[61] immunhisztokémiai vizsgálatok esetén mintánként (blokkonként) és vizsgálati típusonként négyezer forint;
h)[62] kábítószer-vizsgálat biológiai anyagból vegyülettípusonként és mintánként hatezer forint.
(3) Szerostatisztikai számítás esetén - ha a (2) bekezdésben foglalt vizsgálatokkal együttesen végzik el - sem költségátalányt, sem külön költséget nem lehet felszámítani.
(4)[63]
(5) A jelenléti díj után költségátalány nem számítható fel.
II. Az igazságügyi szakértői intézmény és az egyetemi intézet alkalmazásában álló szakértő díjának megállapítása és kifizetése[64]
11. §
(1)[65] Az igazságügyi szakértői intézmény alkalmazásában álló szakértő - a (4) bekezdést kivéve - külön díjazásra nem jogosult.
(2)[66]
(3)[67]
(4)[68] Ha az igazságügyi szakértői intézményben alkalmazott szakértő a szakértői feladatot saját nevében, munkaidőn kívül, külön megbízás alapján látja el, ezért a tevékenységéért a díj közvetlenül őt illeti meg. A költségek megosztásáról a szakértő és az igazságügyi szakértői intézmény külön megállapodik.
12. §[69]
(1) Ha az egyetemi intézet a szakterületek ágazati követelményeiért felelős szervek kijelöléséről, valamint a meghatározott szakkérdésekben kizárólagosan eljáró és egyes szakterületeken szakvéleményt adó szervekről szóló 282/2007. (X. 26.) Korm. rendelet 2. számú melléklete szerinti kijelölés alapján jár el, az alkalmazásában álló szakértő - a (2) bekezdést kivéve - külön díjazásra nem jogosult.
(2) Ha az egyetemi intézet alkalmazásában álló szakértő az I. számú melléklet 4. és 4/A. pontjában meghatározott szakértői tevékenységet munkaidőn kívül látja el, az egyetemi intézet a szakértői tevékenységért járó szakértői díjból a munkadíjat részére - az egyetemi intézet és a szakértő megállapodása szerint - kifizeti.
13. §[70]
14. §[71]
III. Záró rendelkezések
A jogszabály hatálya és hatályba lépése
15. §
(1)[72] E rendelet rendelkezéseit a bíróság, az ügyészség, a nyomozó hatóság, az előkészítő eljárást folytató szerv, a közjegyző, a bírósági végrehajtó, valamint a közigazgatási hatóság eljárása során közreműködő szakértőkre is alkalmazni kell.
(2)[73]
(3)[74]
(4)[75]
16. §
(1) Ez a rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, rendelkezéseit a folyamatban levő ügyekben is alkalmazni kell.
(2)[76] E rendeletnek az igazságügyi szakértők díjazásáról szóló 3/1986. (II. 21.) IM rendelet módosításáról szóló 13/2015. (VII. 27.) IM rendelettel (a továbbiakban: Módr.) megállapított 9. § (4) és (9a) bekezdéseit a Módr. hatálybalépésekor folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell. A hatálybalépést megelőzően kiállított számla ellenértékét a törvényszék a számlában szereplő gazdasági esemény teljesítési időpontjában hatályos általános forgalmi adó tartalommal köteles kifizetni.
(3)[77] E rendeletnek az új polgári perrendtartásról és az ügyvédi tevékenységről szóló törvénnyel összefüggő, valamint egyéb igazságügyi tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról szóló 20/2017. (XII. 21.) IM rendelettel megállapított 1. § (1) és (4) bekezdését, valamint 10. § (1) bekezdését a 2018. január 1-jét követően kibocsátott kirendelő döntések és létrejött megbízások esetében kell alkalmazni.
17. §[78]
Ez a rendelet a belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek való megfelelést szolgálja.
Dr. Markója Imre s. k.,
igazságügyminiszter
I. számú melléklet a 3/1986. (II. 21.) IM rendelethez[79]
Szakértői munkadíjak ORVOS SZAKÉRTŐ | ||
1. 2. 3. 4. | Élő személy megvizsgálása (a 10. pontban megjelölt eset kivételével) és szakvélemény előterjesztése Elmeállapot megvizsgálása és szakvélemény előterjesztése Halottszemle (kivéve, ha a halottszemlét nyomban boncolás követi) és szakvélemény előterjesztése Igazságügyi boncolás és szakvélemény előterjesztése vagy csontvázlelet orvos szakértői vizsgálata | 10000 Ft 10000 Ft 4800 Ft 25 000 Ft |
4/A. | Hatósági boncolás | 11200 Ft |
5. | Orvos szakértői vélemények iratok alapján a) testi sértéssel okozott sérülés, illetve betegség gyógytartamának véleményezése esetén b) alkoholos befolyásoltság mértékének véleményezése esetén c) minden más esetben | 4800 Ft 3600 Ft 5600 Ft |
6. 7. | Orvos szakértői tevékenység helyszíni szemlén és bizonyítási kísérletnél, megkezdett óránként Laboratóriumi vizsgálat és szakvélemény | 3200 Ft 4000 Ft |
8. | Bűnjel vagy egyéb tárgy megvizsgálása, ha a vizsgálatot nem lehet az 1 - 5. pont alatt részletezettek valamelyikével elvégezni | 4000 Ft |
9. | DNS tulajdonság vizsgálata személyenként | 6000 Ft |
10. | Hatósági eljárásban (ide nem értve a közigazgatási pert) komplex minősítéshez kapcsolódó rehabilitációs orvosszakértői tevékenység megkezdett óránként | 8000 Ft |
PSZICHOLÓGUS SZAKÉRTŐ | ||
21. 22. | Pszichológus szakértői vélemény személyenként az esetleges tesztvizsgálatokkal együtt Pszichológus szakértői vélemény csak tesztvizsgálatok alapján | 10000 Ft 7600 Ft |
TŰZVÉDELMI SZAKÉRTŐI TEVÉKENYSÉG | ||
31. | Tűzvédelmi szakvélemény műszaki dokumentáció és egyéb irat vizsgálata alapján | 8000 Ft |
32. | Tűzvédelmi szakértői tevékenység helyszíni szemlén, bizonyítási kísérletnél, helyszíni vizsgálatnál és szakvélemény előterjesztése, megkezdett óránként | 9000 Ft |
33. | Tűzvédelmi szakvélemény műszeres laboratóriumi vizsgálattal | 10400 Ft |
34. 35. | ||
KRIMINALISZTIKAI ÉS EGYÉB TERMÉSZETTUDOMÁNYOS MÓDSZEREKKEL MEGVALÓSÍTOTT VIZSGÁLATOK | ||
41. 42. 43. 44. 45. 45/A. 45/B. | Metallográfiái vizsgálat (kireszelt gyári számok helyreállítása) Nyomszakértői vizsgálat Személynek fénykép alapján való azonosítása Tárgynak fénykép alapján való azonosítása Fizikai és vegyészeti szakértői vizsgálat mintánként és vizsgálatonként Kábítószer, kábítószer-prekurzor, új pszichoaktív anyag kimutatása szubsztanciából vizsgálati tárgyanként Kábítószer hatóanyag mennyiségének meghatározása vizsgálati tárgyanként | 8000 Ft 8000 Ft 9600 Ft 6400 Ft 8000 Ft 66000 Ft 102000 Ft |
46. | ||
46/A. | Polimorf DNS-tulajdonságok meghatározása biológiai anyagmaradványokból (foltokból), és szakvélemény előterjesztése bűnjeltárgyanként | 8000 Ft |
47. 48. 49. 50. | Kriminalisztikai textilszakértői vizsgálat Személyazonosítás csontvázlelet alapján Hajból végzett morfológiai vizsgálat Szövettani vizsgálat | 9600 Ft 9600 Ft 5600 Ft 5600 Ft |
VEGYÉSZETI ÉS TOXIKOLÓGUS SZAKÉRTŐ | ||
51. 52. 53. | Vegyészeti szakvélemény tájékozódó jellegű gyors toxikológiai vizsgálat alapján Véralkohol-meghatározás Biológiai minták toxikológiai vizsgálata és szakvélemény előterjesztése mintánként és alkalmazott módszerenként | 6000 Ft 3200 Ft 16000 Ft |
ÍRÁS-, OKIRAT ÉS OKMÁNYSZAKÉRTŐ | ||
61. 62. 63. 64. | Okirat vagy más írás egyszerű vizsgálata Okirat vagy más írás grafikai műszeres laboratóriumi vizsgálata Okirat vagy más írás technikai laboratóriumi vizsgálata Úti és személyi okmányok komplex vizsgálata | 3200 Ft 4000 Ft 6400 Ft 16000 Ft |
FEGYVERSZAKÉRTŐ | ||
71. 72. 73. | Lőfegyver vizsgálata lőpróbával Fegyverszakértői vizsgálat ballisztikai számításokkal, vegyészeti úton vagy műszerekkel Fegyverazonosítás laboratóriumi vizsgálattal | 3200 Ft 10000 Ft 16000 Ft |
UJJNYOMSZAKÉRTŐ | ||
81. 82. | Ujjlenyomat vizsgálata Minden további ujjnyomat vizsgálata | 6000 Ft 3200 Ft |
EGYÉB SZAKÉRTŐI TEVÉKENYSÉG | ||
91. | Szakértő tevékenysége bírósági tárgyaláson kívül, megkezdett óránként | 8000 Ft |
92. | ||
93. | Jelenlét, a szakértő tevékenysége a bírósági tárgyaláson, megkezdett félóránként | 4000 Ft |
II. számú melléklet a 3/1986. (II. 21.) IM rendelethez[81]
A szakkonzultáns és a segédszemélyzet munkadíjai
1. | Szakkonzultáns óradíja, megkezdett | |
óránként | 8000 Ft | |
2. | Technikus díja tárgyaláson kívül, órán- | |
ként | 4000 Ft | |
3. | Jegyzőkönyvvezető díja | 4000 Ft |
4. | Szakvélemény leírási díja - a 3. pont- | |
ban foglaltakon túl, oldalanként | 600 Ft | |
5. | Boncmester díja boncolásnál; személy- | |
azonosításhoz közreműködésnél | 8000 Ft | |
6. | Boncolósegéd - legfeljebb két fő - díja boncolásnál; személyazonosításhoz | |
közreműködésnél boncolósegédként | 6000 Ft | |
7. | Váladék vagy hullarészek vegyvizsgá- | |
lat céljára történő csomagolása | 4000 Ft | |
8. | Holttest ruházata laboratóriumi vizsgá- | |
latának előkészítése | 2000 Ft | |
9. | Szakasszisztensi díj ügyenként, a vizs- | |
gálatok számától függetlenül | 6000 Ft | |
10 | . Fotótechnikus díja ügyenként, a felvé- | |
telek számától függetlenül | 6000 Ft |
III. számú melléklet a 3/1986. (II. 21.) IM rendelethez[83]
IV. számú melléklet a 3/1986. (II. 21.) IM rendelethez[84]
Lábjegyzetek:
[1] Módosította a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdése a) pontja. Hatályos 2018.01.01.
[2] Módosította a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (8) bekezdése a) pontja. Hatályos 2012.07.07.
[3] Módosította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § a) pontja. Hatályos 2018.07.01.
[4] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 1. pontja. Hatályos 2022.03.03.
[5] Módosította a 73/2009. (XII. 22.) IRM rendelet 5. §-a. Hatályos 2010.01.01.
[6] Módosította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § b) pontja és 3. § a) pontja. Hatályos 2018.07.01.
[7] Módosította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § c) pontja. Hatályos 2018.07.01.
[8] Módosította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § d) pontja. Hatályos 2018.07.01.
[9] Módosította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § e) pontja és 3. § a) pontja. Hatályos 2018.07.01.
[10] Beiktatta a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 1. § (3) bekezdése. Hatályos 2008.01.01.
[11] Beiktatta a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (2) bekezdése. Hatályos 2012.07.07.
[12] Módosította a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdése c) pontja. Hatályos 2018.01.01.
[13] Megállapította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 2. § (1) bekezdése. Hatályos 2008.01.01.
[14] Megállapította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 2. § (1) bekezdése. Hatályos 2008.01.01.
[15] Hatályon kívül helyezte a 2/1992. (I. 23.) IM rendelet 4. § (3) bekezdése. Hatálytalan 1992.01.23.
[16] Módosította a 6/2002. (III. 30.) IM rendelet 4. § (1) bekezdése. Hatályos 2003.01.01.
[17] Megállapította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 1. §-a. Hatályos 2022.03.03.
[18] Módosította a 8/2006. (II. 22.) IM rendelet 11. § (1) bekezdése d) pontja. Hatályos 2006.04.01.
[19] Beiktatta a 11/2005. (VI. 17.) IM-BM-PM együttes rendelet 1. § (3) bekezdése. Hatályos 2005.06.25.
[20] Beiktatta a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 2. §-a. Hatályos 2022.03.03.
[21] Beiktatta a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §-a. Hatályos 2008.01.01.
[22] Számozását módosította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §-a. Hatályos 2008.01.01.
[23] Számozását módosította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §-a. Hatályos 2008.01.01.
[24] Számozását módosította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §-a. Hatályos 2008.01.01.
[25] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 2. pontja. Hatályos 2022.03.03.
[26] Hatályon kívül helyezte a 10/1995. (III. 28.) IM rendelet 5. § (5) bekezdése. Hatálytalan 1995.04.01.
[27] Módosította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdése a) pontja. Hatályos 2008.01.01.
[28] Az alcím címét megállapította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 1. § (1) bekezdése. Hatályos 2018.07.01.
[29] Megállapította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 1. § (2) bekezdése. Hatályos 2018.07.01.
[30] Megállapította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 4. § (1) bekezdése. Hatályos 2008.01.01.
[31] Módosította a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdése d) pontja. Hatályos 2018.01.01.
[32] Hatályon kívül helyezte a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdése b) pontja. Hatálytalan 2008.01.01.
[33] Módosította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a) pontja. Hatályos 2018.07.01.
[34] Számozását módosította az 5/1988. (VI. 15.) IM rendelet 2. § (2) bekezdése. Hatályos 1988.06.15.
[35] Módosította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (3) bekezdése. Hatályos 2008.01.01.
[36] Módosította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (3) bekezdése és 12. § (4) bekezdése c) pontja. Hatályos 2008.01.01.
[37] Módosította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (3) bekezdése. Hatályos 2008.01.01.
[38] Beiktatta a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 5. §-a. Hatályos 2008.01.01.
[39] Módosította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a) pontja. Hatályos 2018.07.01.
[40] Módosította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § f) pontja és 3. § a) pontja. Hatályos 2018.07.01.
[41] Megállapította a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (4) bekezdése. Hatályos 2012.07.07.
[42] Módosította a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdése e) pontja. Hatályos 2018.01.01.
[43] Módosította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a) pontja. Hatályos 2018.07.01.
[44] Módosította a 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 4. §-a. Hatályos 2015.07.28.
[45] Módosította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a) pontja. Hatályos 2018.07.01.
[46] Megállapította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 3. §-a. Hatályos 2022.03.03.
[47] Beiktatta a 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 1. §-a. Hatályos 2015.07.28.
[48] Módosította a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § h) pontja és 3. § b) pontja. Hatályos 2018.07.01.
[49] Beiktatta a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (5) bekezdése. Hatályos 2012.07.07.
[50] Beiktatta a 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 2. §-a. Hatályos 2015.07.28.
[51] A fejezetcímet hatályon kívül helyezte a 2/1990. (I. 11.) IM rendelet 6. § (3) bekezdése a) pontja. Hatálytalan 1990.01.11.
[52] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 4. pontja. Hatályos 2023.01.01.
[53] Megállapította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 6. §-a. Hatályos 2008.01.01.
[54] A felvezető szövegrészt módosította a 14/2016. (VI. 29.) IM rendelet 3. §-a. Hatályos 2016.06.30.
[55] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 6. pontja. Hatályos 2023.01.01.
[56] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 8. pontja. Hatályos 2023.01.01.
[57] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 10. pontja. Hatályos 2023.01.01.
[58] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 12. pontja. Hatályos 2023.01.01.
[59] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 14. pontja. Hatályos 2023.01.01.
[60] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 16. pontja. Hatályos 2023.01.01.
[61] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 18. pontja. Hatályos 2023.01.01.
[62] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 20. pontja. Hatályos 2023.01.01.
[63] Hatályon kívül helyezte a 2/1990. (I. 11.) IM rendelet 6. § (3) bekezdése b) pontja. Hatálytalan 1990.01.11.
[64] A fejezetcímet megállapította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 7. §-a. Hatályos 2008.01.01.
[65] Megállapította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 7. §-a. Hatályos 2008.01.01.
[66] Hatályon kívül helyezte a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdése d) pontja. Hatálytalan 2008.01.01.
[67] Hatályon kívül helyezte a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdése d) pontja. Hatálytalan 2008.01.01.
[68] Módosította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdése e) pontja. Hatályos 2008.01.01.
[69] Beiktatta a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 8. §-a. Hatályos 2008.01.01.
[70] Hatályon kívül helyezte a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdése f) pontja. Hatálytalan 2008.01.01.
[71] Hatályon kívül helyezte a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdése g) pontja. Hatálytalan 2008.01.01.
[72] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 5. § 21. pontja. Hatályos 2022.03.03.
[73] Hatályon kívül helyezte a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (2) bekezdése b) pontja. Hatálytalan 2018.01.01.
[74] Hatályon kívül helyezte a 49/2009. (IX. 28.) IRM rendelet 12. § (2) bekezdése d) pontja. Hatálytalan 2009.12.31.
[75] Hatályon kívül helyezte a 49/2009. (IX. 28.) IRM rendelet 12. § (2) bekezdése d) pontja. Hatálytalan 2009.12.31.
[76] Beiktatta a 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 3. §-a. Hatályos 2015.07.28.
[77] Beiktatta a 35/2017. (XII. 27.) IM rendelet 2. §-a. Hatályos 2018.01.01.
[78] Beiktatta a 14/2016. (VI. 29.) IM rendelet 2. §-a. Hatályos 2016.06.30.
[79] Megállapította a 6/2002. (III. 30.) IM rendelet 4. § (2) bekezdése (lásd I. melléklet). Hatályos 2003.01.01.
[80] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 4. § (2) bekezdése (lásd 3. melléklet 1-40. pont). Hatályos 2023.01.01.
[81] Megállapította a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 11. §-a (lásd melléklet). Hatályos 2008.01.01.
[82] Módosította a 4/2022. (II. 1.) IM rendelet 4. § (4) bekezdése (lásd 4. melléklet 1-10. pont). Hatályos 2023.01.01.
[83] Hatályon kívül helyezte az 5/2000. (II. 29.) IM rendelet 4. § (3) bekezdése. Hatálytalan 2000.03.01.
[84] Hatályon kívül helyezte az 5/2000. (II. 29.) IM rendelet 4. § (3) bekezdése. Hatálytalan 2000.03.01.