A Kúria Bfv.1496/2016/8. számú precedensképes határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §] Bírók: Krecsik Eldoróda, Molnár Gábor Miklós, Szalai Csabáné dr. Horváth Katalin

A határozat elvi tartalma:

A terhelt bűnösségre nem tehető kétségessé az indokolási kötelezettség megsértésére történő hivatkozással, valójában azonban a bűnösség megállapítását sérelmező indítványok útján.

Kapcsolódó határozatok:

Tapolcai Járásbíróság B.371/2013/31., Veszprémi Törvényszék Bf.436/2015/10., *Kúria Bfv.1496/2016/8.* (BH 2017.9.292)

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.1496/2016/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke

Szalai Csabáné dr. Horváth Katalin előadó bíró

Dr. Krecsik Eldoróda bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. március 30.

Az ügy tárgya: sikkasztás bűntette

Terhelt: vádlott neve

Elsőfok: Tapolcai Járásbíróság 3.B.371/2013/31. számú ítélet,

2015. április 27., tárgyalás

Másodfok: Veszprémi Törvényszék 3.Bf.436/2015/10. számú végzés,

2016. június 20., tárgyalás

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a sikkasztás bűntette miatt vádlott neve ellen folyamatban volt büntetőügyben a védő által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Tapolcai Járásbíróság 3.B.371/2013/31. számú ítéletét és a Veszprémi Törvényszék mint másodfokú bíróság 3.Bf.436/2015/10. számú végzését hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Tapolcai Járásbíróság a cég 1 (a továbbiakban: cég 1) pótmagánvádló vádindítványa alapján lefolytatott eljárást követően a 2015. április 27. napján kihirdetett 3.B.371/2013/31. számú ítéletével vádlott neve terheltet bűnösnek mondta ki sikkasztás bűntettében [Btk. 372. § (1), (3) bekezdés a) pontja]. Ezért őt 300 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Egy napi tétel összegét 2000 forintban állapította meg. Rendelkezett arról, hogy a 600.000 forint összegű pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni. A cég 1 magánfél polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasította. Kötelezte a terheltet az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.