A Kúria Pfv.20571/2012/3. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 13. §, 134. §, 135. §] Bírók: Molnár Ambrus, Szűcs József, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

Az orvosnak a beteg aktuális állapotából kiindulva, a műtéti kockázatokról és várható szövődményekről olyan tájékoztatást kell nyújtania, amelynek eredményeként a beteg olyan helyzetbe kerül, amelyben önrendelkezési jogát gyakorolhatja. Ezt a követelményt kielégíti, ha a műtét lehetséges szövődményei között általánosságban a bénulás lehetőségét is megemlíti, tájékoztatási kötelezettsége azonban nem terjedhet addig, hogy előzetesen"prognózist" adjon arról, hogy ez bizonyosan bekövetkezik-e és ha igen, az milyen súlyosságú, vagy időtartamú lesz. 1997. CLIV. Tv. 13. §, 1997. CLIV. Tv. 15. § (1), 1997. CLIV. Tv. 134. §, 1997. CLIV. Tv. 135. §

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.571/2012/3.szám

A Kúria a dr. Sárközi István ügyvéd által képviselt felperesnek, a Dr. Matúz Éva Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Matúz Éva ügyvéd) által képviselt alperes ellen, kártérítés megfizetése iránt, a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság előtt 6.P.20.902/2010. szám alatt megindított és másodfokon a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.662/2011/5. számú ítéletével befejezett perében, amely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a Dr. Polecsák Mária Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Polecsák Mária ügyvéd) által képviselt Biztosító beavatkozott, a jogerős ítélet ellen a felperes által 24. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a beavatkozónak 15 nap alatt 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, míg a le nem rótt 100.000 (százezer) forint eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2010. január 22-én az alperes Orvos- és Egészségtudományi Centrumának Kardiológiai Intézetében, a Szívsebészeti Tanszéken hátsóoldali mellkasi metszésből végzett szívaorta érszűkület miatt szívműtéten esett át. A műtét előtt, 2010. január 21-én a felperes aláírta a "Betegfelvilágosító és műtéti beleegyezési nyilatkozat koszorúsér áthidalás előtt álló betegek számára" című okiratot, amely azokat a szövődményeket is tartalmazta, amelyek a szívműtét kapcsán kialakulhatnak. Ezek között azt, hogy a "műtét során ér- és idegsérülések keletkezhetnek... A műtéthez szükséges testhelyzetbe történő fektetés miatt lágyrész sérülések (bőr, ideg) alakulhatnak ki...". Ritkább esetben pedig kialakulhat a "végtagok átmeneti vagy tartós gyengesége, illetve bénulása ... idegrendszeri károsodás (beszéd és/vagy mozgászavarok)". A műtétet követően a felperesnél alsó végtagi bénulás és jobb csípőtájéki lokalizált bőrsérülés alakult ki.