A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20903/2016/8. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 349. §] Bírók: Csóka István, Lente Sándor, Világhyné dr. Böcskei Terézia

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék P.20151/2014/55., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20903/2016/8.* (ÍH 2018.138), Kúria Pfv.21866/2017/10., 3259/2019. (X. 30.) AB végzés

***********

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.20.903/2016/14.

Záradék:

A végzés 2017. november 15. napjától jogerős.

Budapest, 2017. december 1.

Világhyné dr. Böcskei Terézia s. k.

a tanács elnöke

A Fővárosi Ítélőtábla a Forgách és Kiss Ügyvédi Iroda; ügyintéző: dr. Kiss Elemér ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Fábián Virág Éva jogtanácsos által képviselt alperes ellen kártérítés iránt indított perében a Budapest Környéki Törvényszék 2016. február 4. napján meghozott 6.P.20.151/2014/55. számú ítélete ellen a felperes részéről előterjesztett fellebbezés folytán folyamatban volt másodfokú eljárásban a felperes 2017. szeptember 18-án 11. sorszám alatt benyújtott kijavítás iránti kérelme tárgyában - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

v é g z é s t :

A Fővárosi Ítélőtábla a 8. sorszámú ítéletét akként javítja ki, hogy a felperes által fizetendő kereseti illeték összege 1.035.000 (egymillió-harmincötezer) forint helyett 3.000 (háromezer) forint.

A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, melyet a Kúriához címezve, a Fővárosi Ítélőtáblánál kell elektronikus úton, vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon 3 példányban benyújtani.

I n d o k o l á s

A felperes fellebbezése folytán eljárt Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, és a felperes által fizetendő kereseti illeték összegét 1.032.000 forintról 1.035.000 forintra felemelte. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

A felperes a jogerős ítélet kijavítását és 1.032.000 forint illeték fizetési kötelezettségének törlését kérte. Kérelmét azzal indokolta, hogy a per fizetési meghagyásos eljárással indult, melynek során 300.000 forint közjegyzői eljárási költséget, az eljárás perré alakulását követően pedig 732.000 forint peres eljárási illetéket - igazoltan - már megfizetett. Az adóhatóság által elrendelt behajtás ezért 1.032.000 forint erejéig alaptalan volt.

A kijavítási iránti kérelem megalapozott.

A Magyar Országos Közjegyzői Kamara .... számú számlája alapján megfizetett 300.000 forint fizetési meghagyásos eljárási díjra, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-budapesti Adóigazgatósága ... ügyszámon hozott határozatával kiszabott 732.000 forint bírósági eljárási illetékre figyelemmel a jogerős ítéletben tévesen került kiszámításra a felperes által még fizetendő feljegyzett kereseti illeték összege.

Az Ítélőtábla ezért - az Itv. 74/A. § (5) bekezdésére, valamint a 2009. évi L. törvény 43. § (3) bekezdésére utalással - a Pp. 224. § (1) bekezdése alapján a számítási hiba kijavításáról rendelkezett.

A végzés elleni fellebbezés lehetőségét a Pp. 224. § (4) bekezdése biztosítja.

Budapest, 2017. október 18.

Világhyné dr. Böcskei Terézia s. k.

a tanács elnöke

dr. Csóka István s. k. dr. Lente Sándor s. k.

előadó bíró bíró

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.20.903/2016/8. Záradék: Az ítélet kijavítva a 6.Pf.20.903/2016/14. sz. jogerős végzéssel.

Budapest, 2017. december 1.

Világhyné dr. Böcskei Terézia s. k.

a tanács elnöke