BH 2009.1.32 Nem valósítja meg fogyasztóvédelmi szabály megsértését, ha az utazási iroda szórólapján a részvételi díjtól elkülönülten, de összegszerűen megjelölve feltünteti a külön fizetendő díjakat [1997. évi CLV. tv. 8. §, 14. §, 48. §; 7/2001. (III. 29.) GM r. 2. §].

Pertörténet:

Szegedi Törvényszék K.21209/2007/2., Kúria Kfv.37396/2007/7. (*BH 2009.1.32*)

***********

A felperes hét éjszakás egyiptomi utazás akciós ajánlatáról szórólapot bocsátott ki, amelyen pl. a S. Beach Hotelben 104 900 Ft-os akciós árat jelölt meg. A szórólap alsó részén feltüntette, hogy külön fizetendő a repülőtéri illeték + biztonsági díj + üzemanyagpótdíj (23 500 Ft) + vízum [(10 000 Ft) a vízumot a reptérre történő megérkezéskor kapják meg az utasok = telepített vízum] + szervízdíj - baksis - [(3500 Ft) 15 év alatti utasainál ezzel az összeggel nem kell számolni] + útlemondási biztosítás 1% + fakultatív kirándulás árai + betegség-, poggyász-, balesetbiztosítás (400 Ft/fő/nap).

Az elsőfokú fogyasztóvédelmi hatóság 2006. szeptember 25. napján a felperes sz.-i utazási irodájában ellenőrzést tartott, és azt állapította meg, hogy az útra ténylegesen fizetendő részvételi díj 142 949 Ft személyenként. A különbözet a stornóbiztosítás, a repülőtéri illeték, a vízumdíj és a szervizdíj felszámításából adódik, amelyből kötelezően fizetendő a stornóbiztosítás, a reptéri illeték és a szervizdíj, majd határozatával a felperest arra kötelezte, hogy az értékesítésre kínált utak fogyasztói árát a vonatkozó jogszabály előírásai szerint tüntesse fel, és a megtett intézkedésről 15 napon belül értesítse a felügyelőséget, egyben 50 000 Ft fogyasztóvédelmi bírság megfizetésére kötelezte (2006. október 19. napján kelt 03-1324/2006. számú határozat).