A Szegedi Ítélőtábla Bf.563/2019/34. számú határozata áru hamis megjelölésének bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 292. §, 296. §, 298. §, 303. §, 329/A. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 14. §, 17. §, 2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 8. §, 10. §, 11. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 92/B. §, 292. §, 419. §, 459. §, 2013. évi CCXXXVII. törvény (Hpt.) 6. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 14. §, 167. §, 428. §, 430. §, 431. §, 590. §, 593. §, 605. §, 606. §, 608. §, 615. §, 632. §, 868. §] Bírók: Halász Edina, Mezőlaki Erik, Nagy Erzsébet

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2020. október 1. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az áru hamis megjelölésének bűntette és más bűncselekmények miatt és társai ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék 2019. március 28. napján kihirdetett 14.B.324/2017/113. számú ítéletének fellebbezések folytán felülbírált részét

megváltoztatja:

I. rendű vádlott fegyházbüntetését 6 (hat) évre enyhíti.

II. rendű vádlott börtönbüntetését 5 (öt) évre enyhíti.

III. rendű vádlott börtönbüntetését 3 (három) évre enyhíti.

IV. rendű vádlott börtönbüntetését 3 (három) évre enyhíti.

V. rendű vádlott terhére megállapított pénzmosás bűntettét folytatólagosan, társtettesként elkövetett pénzmosás bűntettének [1978. évi IV. törvény 303. § (3) bekezdés a) pont, (4) bekezdés a) és b) pont] minősíti.

V. rendű vádlott börtönbüntetését 4 (négy) év 4 (négy) hónapra enyhíti.

V. r. vádlott által 2017. január 4. napjától 2017. július 5. napjáig végrehajtott börtönbüntetést a vele szemben kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

VI. rendű vádlott börtönbüntetését 3 (három) év 6 (hat) hónapra enyhíti.

VI. rendű vádlott bűnügyi költség külön történő viselésére való kötelezését mellőzi, az állam által viselendő bűnügyi költség összegét 88.878.- (nyolcvannyolcezer-nyolcszázhetvennyolc) forintra felemeli.

Megállapítja, hogy I. r. vádlott személyazonosító igazolványának száma: II. r. vádlott személyazonosító igazolványának száma: II. r. vádlott lakóhelyének címe:

Egyebekben az elsőfokú ítélet fellebbezések folytán felülbírált részét helybenhagyja azzal, hogy I. rendű vádlott által 2016. október 28. napjától 2017. július 5. napjáig, II. rendű vádlott által 2016. október 28. napjától 2017. július 5. napjáig, III. rendű vádlott által 2017. január 25. napjától 2017. július 5. napjáig, IV. rendű vádlott által 2017. január 25. napjától 2017. július 5. napjáig fogva tartásban töltött időt, mint végrehajtott büntetést tekinti beszámítottnak a kiszabott szabadságvesztésbe.

I n d o k o l á s:

[1] A hatályon kívül helyezést követő megismételt eljárás során az elsőfokú bíróság I. r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett áru hamis megjelölése bűntette [1978. évi IV. törvény 296. § (1) bekezdés 2. fordulat, (2) bekezdés], társtettesként elkövetett engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység bűntette [1978. évi IV. törvény 298. §], 3 rb. társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntette [1978. évi IV. törvény 292. § (1) bekezdés 3. fordulat, (2) bekezdés] és folytatólagosan, társtettesként elkövetett pénzmosás bűntette [1978. évi IV. törvény 303. § (3) bekezdés b) pont, (4) bekezdés a) és b) pont] miatt mint bűnszervezetben elkövetőt halmazati büntetésül 7 év fegyházbüntetésre, 200 napi tétel pénzbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 20.000.-Ft-ban állapította meg. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról. Megállapította, hogy I. r. vádlott a fegyházbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Az I. r. vádlott által előzetes fogva tartásban, valamint a jogerős szabadságvesztés kapcsán eltöltött időt mint előzetes fogva tartásként töltött időt beszámította a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetésbe.

[2] Az I. r. vádlottal szemben 91.365.108.-Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

[3] II. r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett áru hamis megjelölése bűntette [1978. évi IV. törvény 296. § (1) bekezdés 2. fordulat, (2) bekezdés], társtettesként elkövetett engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység bűntette [1978. évi IV. törvény 298. §], 3 rb. társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntette [1978. évi IV. törvény 292. § (1) bekezdés 3. fordulat, (2) bekezdés] és folytatólagosan, társtettesként elkövetett pénzmosás bűntette [1978. évi IV. törvény 303. § (3) bekezdés b) pont, (4) bekezdés a) és b) pont] miatt mint bűnszervezetben elkövetőt halmazati büntetésül 6 év börtönbüntetésre, 150 napi tétel pénzbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 20.000.-Ft-ban állapította meg. Rendelkezett a kiszabott pénzbüntetés meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról. Megállapította, hogy a II. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A II. r. vádlott által előzetes fogva tartásban, valamint a jogerős szabadságvesztés kapcsán eltöltött időt mint előzetes fogva tartásként töltött időt beszámította a vele szemben kiszabott szabadságvesztés büntetésbe. A II. r. vádlottal szemben 57.845.836.-Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Vagyonelkobzást rendelt el továbbá és egyéb érdekeltek tulajdonában álló ingatlanra, valamint a II. r. vádlott tulajdonában álló

ILC514 forgalmi rendszámú és az forgalmi rendszámú személygépkocsikra nézve.

III. r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett áru hamis megjelölése bűntette [1978. évi IV. törvény 296. § (1) bekezdés 2. fordulat, (2) bekezdés], társtettesként elkövetett engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység bűntette [1978. évi IV. törvény 298. §] és 3 rb. társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntette [1978. évi IV. törvény 292. § (1) bekezdés 3. fordulat, (2) bekezdés] miatt mint bűnszervezetben elkövetőt halmazati büntetésül 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 150 napi tétel pénzbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 10.000.-Ft-ban állapította meg. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére történő átváltoztatásáról. Megállapította, hogy a III. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A III. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztésbe előzetes fogva tartásban töltött időként beszámította a III. r. vádlott által előzetes fogva tartásban, valamint a jogerős ítélet végrehajtása során eltöltött időt.

III. r. vádlottat a vele szemben szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének vétsége [1978. évi IV. törvény 329/A. § (2) bekezdés] miatt emelt vád alól felmentette.

IV. r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett áru hamis megjelölése bűntette [1978. évi IV. törvény 296. § (1) bekezdés 2. fordulat, (2) bekezdés], társtettesként elkövetett engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység bűntette [1978. évi IV. törvény 298. §] és 3 rb. társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntette [1978. évi IV. törvény 292. § (1) bekezdés 3. fordulat, (2) bekezdés] miatt mint bűnszervezetben elkövetőt halmazati büntetésül 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 100 napi tétel pénzbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 10.000.-Ft-ban állapította meg. rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére történő átváltoztatásáról. Megállapította, hogy a IV. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A IV. r. vádlott által előzetes fogva tartásban töltött időként beszámította a börtönbüntetésbe a IV. r. vádlott által előzetes fogva tartásban, valamint a jogerősen kiszabott szabadságvesztés végrehajtása során eltöltött időt.