Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

BH 1992.1.43 A kutatási (fejlesztési), valamint a kutatási (fejlesztési) eredmények gyakorlati megvalósítására irányuló és a vállalkozási szerződések elhatárolási szempontjai [Ptk. 207. § (1) bek., 389. §, 412. §, 7/1978. (II. 1.) MT r. XI. és XII. fejezete].

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek haladéktalanul 2 660 000 Ft díjat, ennek 1986. január 1-jétől járó évi 20%-os kamatát, továbbá 333 600 Ft meghiúsulási kötbért és 183 772 Ft perköltséget. Feljogosította az alperest, hogy a perbeli csőívhegesztő célberendezést 15 napon belül a felperestől elszállíthassa. Ítéletének indoklásában megállapította, hogy a peres felek között kutatási-fejlesztési eredmények gyakorlati megvalósítására irányuló vállalkozással vegyes szerződés jött létre, amelynek keretében az alperes vállalta, hogy a felperes által gyártott hűtőbateriák csőíveinek a rögzítésére szolgáló csőívhegesztő célberendezést kifejleszti, legyártja és üzembe állítja. A teljesítési határidő 1983. március 30-a volt, melyet több ízben meghosszabbítottak. Néhány technológiai tapasztalat megismerésén túl a fejlesztés nem hozott érzékelhető eredményt, a szerződésben meghatározott célok nem valósultak meg. A célgép ugyan elkészült, de működési jellemzői elmaradtak a tervezett követelményektől. Ezért megállapította, hogy az alperes szerződésszegést követett el, így a felperes elállása a szerződéstől jogszerűen történt. Ennek alapján kötelezte az alperest a felperes által kifizetett díj visszafizetésére azzal, hogy az alperes jogosult a célgépet elszállítani. Mivel a szerződés lehetetlenült, az alperes köteles a meghiúsulási kötbér megfizetésére is.

Az ítélet ellen az alperes nyújtott be fellebbezést. Kérte az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatásával a felperes keresetének elutasítását. Hivatkozott arra, hogy a szerződés tartalma és tárgya alapján kutatási-fejlesztési szerződésnek tekintendő, így a kutató külön kikötés hiányában nem tartozik eredményfelelősséggel, a felperes a részteljesítésekkel arányban álló díjakat fizetett, amely a vállalkozási díjtól különbözik. E szerződésfajtánál a kötbér fizetésére csak akkor kerülhet sor, ha azt a felek külön kikötötték, ez pedig a jelen esetben nem történt meg. A szerződés meghiúsulása mindkét félnek felróható, tehát a bíróságnak a kár közös viseléséről kellett volna határoznia. Az előadottak bizonyítására csatolta a felperes megrendelését.

A felperes ellenkérelmében a megalapozott elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte. Az alperes nem alapfejlesztésre és alapkutatásra vállalkozott, hanem egy meglevő fejlesztés eredményének a specializálásával egy olyan gép megtervezésére, legyártására és beüzemelésére, amely alkalmas a felperesnél alkalmazott kézi hegesztési technológia felváltására, éspedig 60 csőív/óra teljesítménnyel. A kötbérigénye alapos, mivel azzal megegyező összeg erejéig kár is érte, csak az egyik termékük gyártásánál már 503 602 Ft többletköltség keletkezett.

A fellebbezés nem alapos.

Az elsőfokú bíróság az általa lefolytatott bizonyítás anyagának mérlegelésével helyesen állapította meg a tényállást, és helyes az arra alapított jogi döntése is.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!