BH 1998.6.286 Külföldi bíróság joghatóságának kikötése a szerződésben [1979. évi 13. tvr. 62. §, 1988. évi VI. tv. 4. § (6) bek., 1988. évi XXIV. tv. 38. §, Ptk. 205. § (1)-(2) bek., 207. §, Pp. 130. § (1) bek. a) pont, 157. § a) pont].

Az elsőfokú bíróság a pert megszüntető végzésének indokolásában kifejtette, hogy a felperes az 1992. május 7. napján kötött szerződésben elvállalta a külföldi társaságnak minősülő alperes üzemcsarnokának, valamint az ahhoz tartozó külső létesítmények megépítését. A szerződés 24. pontjában a felek a vitás kérdések rendezésére a Zürichi Kereskedelmi Kamara választottbíróságát "ismerték el". A választott bírósági szerződés folytán magyar bíróságnak nincs joghatósága, ezért a pert a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján - utalással a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének a) pontjára - a per megszüntetéséről rendelkezett.

A végzés ellen - annak hatályon kívül helyezése és az elsőfokú bíróságnak a per tárgyalására és új határozat hozatalára való utasítása végett - a felperes fellebbezett. Megismételte azt a perbeli előadását, amely szerint az alperes magyarországi székhellyel rendelkező belföldi jogi személy, s csupán a vám-, deviza- és kereskedelmi jogszabályok alkalmazása tekintetében minősül külföldinek. A jogvitában tehát - figyelembe véve a szerződés tartalmát is - nincs külföldi elem, tévedett tehát a bíróság, amikor a pert joghatósága hiányára alapítottan megszüntette. Előadta továbbá, hogy a szerződés hiteles magyar és német nyelvű változata 24. pontjának tartalma eltérő. A magyar változatban a felek "a szerződésből fakadó vitás kérdések rendezésére a Zürichi Kereskedelmi Kamara választottbíróságát ismerik el", míg a szerződés német nyelvű szövegezése szerint: a Zürichi Kereskedelmi Kamara által kijelölt bíróság jár el azzal, hogy a jogviták rendes bíróság elé tartoznak. A megállapodás magyar és német nyelvű szövegezésében fennálló alapvető ellentmondás miatt pedig - megítélése szerint - a szerződés 24. pontjában foglalt rendelkezés érvénytelen, így a jogvita elbírálása magyar bíróság joghatósága alá tartozik.

Az alperes az elsőfokú bíróság végzésének a helybenhagyását kérte.

A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.

A gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény 4. §-ának (6) bekezdése szerint a törvény alkalmazásában külföldi az, akit (amit) a devizajogszabályok külföldinek nyilvánítanak. Az elsőfokú bíróság által is felhívott 1988. évi XXIV. törvény 38. §-a értelmében pedig a vámszabad területi társaság a devizajogszabályok alkalmazása szempontjából külföldinek minősül.