A Fővárosi Törvényszék P.24420/2013/5. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 78. §, 206. §, 342. §, 343. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 39. §, 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 12. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Bérces Renáta

Fővárosi Törvényszék

...P..../2013/5.szám

a Fővárosi Törvényszék

a Kummer Ügyvédi Iroda, ügyintéző Dr. Kummer Ákos (felperesi ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt

Jobbik Magyarországért Mozgalom (1113 Budapest, Villányi út 20/B. szám alatti székhelyű) felperesnek

a Papp Gábor Ügyvédi Iroda, ügyintéző Dr. Sztanó Judit (alperesi ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt

alperes (alperes címe) alperes ellen

sajtó-helyreigazítás miatt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja, kötelezi felperest, 15 napon belül fizessen meg alperesnek - kiadója, üzemeltetője útján - 30.000,- (harmincezer) forint ÁFA-val növelt perköltséget, a 36.000,- (harminchatezer) forint illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ezen a bíróságon lehet benyújtani 3 példányban, a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten. Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést, csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

Amennyiben a jogi képviselővel eljáró felek az ítélet elleni fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozzák, az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyekben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték (illetve annak a Pp. 24.§-a alapján megállapított értéke) az ötszázezer Forintot meghaladja. A fentiek szerint előterjesztett fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Kúria az iratok alapján dönt, s határozata ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Felperesi magyarországi parlamenti Jobbik 2013.augusztus 22.napján sajtóközleményt adott ki a országi konfliktus hátteréről nyilatkozva. A közlemény bevezetőjében leszögezte a felperes, hogy minden alkalommal felemelte szavát a nemzetközi jog által tiltott fegyverek használata ellen, s amennyiben bebizonyosodik, hogy valóban megtörtént az eset, most is elutasítja a mérges gáz bevetését országban. Ugyanakkor hozzátette, hogy aggódva figyeli a országi események baljós alakulását, s a nyugat módszeres kísérleteit arra, hogy megtalálja a casus bellit az név-rendszerrel szembeni fegyveres beavatkozásra. Ezt követően visszautasította a magyar kormány név ellenes politikáját, és az név-rendszerrel szemben szerveződött szélsőséges szervezetekkel való együttműködést, azok nyílt támogatását. Ez utóbbival a nyugat a terrorizmust támogatja. A Jobbik meggyőződése - tartalmazta a sajtóközlemény -, hogy a gáztámadás kivizsgálására az nemzetközi szervezet alkalmatlan, mert nagyhatalmi érdekeket képvisel, és leszögezte, hogy a Jobbik az név-rendszer mellett áll ki, mely a nép nép által is elsöprő többséggel támogatott, s amely fél évszázados fennállása alatt egy gazdasági, kulturális és politikai értelemben stabil országot teremtett. Kifejezte reményét, hogy az név-kormány hamarosan képes stabilizálni a helyzetet, és a nép nép érdekeit szem előtt tartó kormányzását folytatni tudja.