A Miskolci Járásbíróság P.20341/2016/12. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. Bíró: Novák József

íööáóÉő

A Miskolci Járásbíróság ...(...szám alatti székhelyű) ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve I.r. és II.r. (szám alatti lakos) felpereseknek - alperes neve(szám alatti székhelyű) alperes ellen, végrehajtás megszüntetése iránt folyamatban lévő perében az alulírott napon tartott nyilvános tárgyaláson meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperesekkel szemben a ... Végrehajtói Irodája előtt .... és.... szám alatt folyamatban lévő végrehajtási eljárásokat megszünteti.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek, mint együttes jogosultaknak 254.000.- (kettőszázötvennégyezer) Ft jogi képviselettel felmerült perköltséget, amelyből az áfa összege 54.000.- (ötvennégyezer) Ft.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy a NAV illetékes adóigazgatósága felhívására, az ott közölt módon és időben fizessen meg az államnak 1.500.000.- (egymillió-ötszázezer) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Miskolci Törvényszékhez címzett, de a Miskolci Járásbíróságnál írásban, 3 egyező példányban előterjesztendő fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ez esetekben a fellebbező fél fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Ugyancsak tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést a másodfokú bíróság, ha a felek ezt kérték.

Tárgyaláson kívül bírálhatja el a törvényszék a fellebbezést, ha megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében, illetve az ellenfél a csatlakozó fellebbezésének kézhezvételétől számított 8 napon belül, a fellebbező fél ellenfele pedig a fellebbezés kézhezvételétől számított 8 napon belül kérheti.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a felperesek keresetlevele, a ...napján megkötött jelzálog kölcsönszerződés, a... napján kelt ...közjegyző által ... ügyszám alatt közjegyzői okiratba foglalt egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozat, a.... napján kelt alperesi felmondás, a ... napján kelt, ...közjegyző által .... számú közokiratba foglalt alperesi szerződést felmondó nyilatkozat, a ...Végrehajtói Irodája előtt a felperesekkel szemben folyamatban lévő végrehajtási eljárások rendelkezésre álló iratai, az alperes által alkalmazott általános üzleti feltételek és lakossági üzletszabályzat, az egyéb okirati bizonyítékok és a peres felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A perben nem álló ...adós ...napján jelzálog kölcsönszerződést kötött az alperessel. A szerződésben rögzített kölcsönösszeg 126.297,45 svájci frank volt.

A szerződés VIII.9. pontja rögzítette, hogy a bank által nyújtott kölcsön és járulékai mindenkori összegének megállapítása szempontjából a bank üzleti könyvei az irányadóak, kivéve, ha azok bizonyíthatóan tévesek.

A szerződés IX.2. pontja alapján a szerződésben nem szabályozott kérdések tekintetében a bank lakossági üzletszabályzata és általános üzleti feltételei, az ily módon sem szabályozott kérdések tekintetében a magyar jog rendelkezései megfelelően irányadók.

A bank által alkalmazott lakossági üzletszabályzat szerződéskötéskor hatályban volt V.1. pontja szintén azt rögzítette, hogy az ügyfél bank által kezelt pénzeszközei összegének, illetve a bank által az ügyfél részére nyújtott bármely kölcsön vagy hitel és járulékai összegének megállapítása szempontjából a bank üzleti könyvei az irányadóak, kivéve, ha azok bizonyíthatóan tévesek.

A kölcsönösszeg visszafizetésének biztosítékául önálló zálogjog került alapításra a felperesek ½-½ arányú osztatlan közös tulajdonát képező ...hrsz. alatti, természetben a .... szám alatti, a felperesek lakóhelyét képező ingatlanra.

Ezt meghaladóan a felperesek a kölcsön visszafizetéséért készfizető kezességet is vállaltak.

A felperesek és az adós a ...napján, ....közjegyző által ...számon közjegyzői okiratba foglaltan egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozatot tettek, amelyben az önálló zálogjog alapításán és a készfizető kezességvállaláson túl a 13. pontban nyilatkoztak arról, hogy a kölcsönszerződés rendelkezéseit megismerték, és tudomásul vették.

A 11. pont szerint az adós tudomásul vette, hogy a kölcsönszerződés felmondása esetén a közjegyzői okiat alapján minden további feltétel nélkül jogosult vele szemben közvetlen végrehajtást kezdeményezni.

Mivel az adós a szerződésben rögzített törlesztő részletek megfizetésével késedelembe esett, az alperes ... napján írásban felmondta a kölcsönszerződést, melyet tértivevényes ajánlott küldeményben adott fel az adósnak. Ugyanilyen módon postázta a felperes a szintén ...napján kelt tájékoztatást, amelyben a szerződés felmondásán túl a felpereseket tájékoztatta arról is, hogy a készfizető kezességvállalás alapján az adós teljes tartozását haladéktalanul be kell fizetniük.

Az alperes kérelmére ..-án ...budapesti közjegyző ..... szám alatt alatt közjegyzői okiratban rögzítette az alperes szerződést felmondó nyilatkozatát, amelynek 3. pontjában az alperes által a közjegyző rendelkezésére bocsátott nyilvántartásokból származó adatok, valamint az alperes nyilatkozata alapján a ...napján fennálló lejárt és esedékes tartozásokról nyilatkozott. A lejárt tőketartozást 31.611.602,45 Ft-ban, az ügyleti kamatot 1.024.685,62 Ft-ban, a késedelmi kamatot 843.126,7 Ft-ban, azaz a tartozást mindösszesen 33.479.414,77 Ft-ban rögzítette. Rögzítette továbbá, hogy a lejárt késedelmi kamattartozás kivételével az egyéb követelések után a közokirat aláírásának napjától a tényleges megtérülés napjáig alperes a mindenkori lakossági kondíciós listájában közzétett mértékű kényszerhitelkamatot számít fel késedelmi kamatként, amelynek mértéke a közokirat keltezésének napján évi 11 %.

Az alperes kérelmére ...közjegyző ...napján végrehajtási záradékokat állított ki a felperesi adósokkal szemben az előző bekezdésben írt, közjegyzői okiratba foglalt tartozások behajtása iránt. A végrehajtási eljárásokat ...önálló bírósági végrehajtó vezeti a jelen ítélet rendelkező részében foglalt számokon.

o-o-o

Felperesek a velük szemben folyamatban lévő végrehajtási eljárások megszüntetése iránt terjesztettek elő keresetet arra hivatkozással, hogy a kölcsönszerződés VIII.9. pontja tisztességtelen szerződéses kikötést tartalmaz, és emiatt érvénytelen a Polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (régi Ptk.) 209/A. § (2) bekezdése és a 18/1999. (II.5.) kormányrendelet 1. § (1) bekezdésének a), b) és j) pontja alapján.