A Kúria Pfv.21783/2016/5. számú precedensképes határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. [18/1999. (II. 5.) Korm. rendelet 1. §] Bírók: Harter Mária, Mocsár Attila Zsolt, Varga Edit
A határozat elvi tartalma:
A fogyasztói szerződésben nem tisztességtelen az a szerződési feltétel, amely nem ad kizárólagos jogosultságot a pénzintézetnek a tartozás összegének meghatározására. Nem tisztességtelen az a szerződési feltétel, amely arra jogosítja fel a pénzintézetet, hogy eldönthesse: szerződésszerűnek tartja-e az adós teljesítését, és ennek függvényében felmondhasson. A tartozás teljes összegére vonatkozó végrehajtási záradék kibocsátásához két, magába a közokiratba is belefoglalt feltételnek kell teljesülnie: annak, hogy az adós megszegte a szerződésben foglalt kötelezettségeit és annak, hogy emiatt a pénzintézet felmondja a hitelszerződést. Ezek hiányában a végrehajtást kérő csak a már lejárt egyes részletekre kérheti a közjegyzői okirat záradékolását, nem a tartozás még fennálló teljes összegére. A közjegyző a végrehajtási záradék kiállításakor azt vizsgálja, hogy a végrehajtandó okirat megfelel-e az alaki és tartalmi követelményeknek, azonban a végrehajtás alapjául szolgáló kölcsönszerződés egyes kikötéseinek tisztességtelenségét nem vizsgálhatja. 18/1999. Korm. rend. 1. § (1) b), 18/1999. Korm. rend. 1. § (1) c)
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
A határozat száma: Pfv.I.21.783/2016/5.
A tanács tagjai: Dr. Harter Mária a tanács elnöke
Dr. Mocsár Attila Zsolt előadó bíró
Dr. Varga Edit bíró
A felperesek: I-II. rendű
A felperesek képviselője: 1000. számú Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Dantesz Péter ügyvéd)
Az alperes:
Az alperes képviselője: Pintér és Szabó Ügyvédi Iroda,
(ügyintéző: dr. Szabó Tamás ügyvéd)
A per tárgya: végrehajtás megszüntetése (felfüggesztése)
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:
a felperesek
A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma:
Miskolci Törvényszék
Az elsőfokú bíróság és határozata száma:
Miskolci Járásbíróság
Rendelkező rész
A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.
Kötelezi az I-II. rendű felpereseket, hogy 15 nap alatt együttesen fizessenek meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, továbbá kötelezi az I. rendű felperest, hogy - külön felhívásra - fizessen meg az államnak 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint feljegyzett felülvizsgálati eljárási illetéket.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!