A Kúria Kfv.35129/2012/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 117. §, 317/2001. (XII. 29.) Korm. rendelet 2. §, 7. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Ha a bank eljárása a hitel kihelyezésekor és utógondozásakor nem felel meg a jogszabályi rendelkezéseknek, akkor a készfizető kezesség beváltása iránti kötelme nem teljesíthető.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.V.35.129/2012/5.szám

A Kúria a dr. Nagy Gábor jogtanácsos által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek a dr. Bajusz Dániel és dr. Juhász Tímea jogtanácsosok által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó és Vám Főigazgatósága (alperes címe) alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Bíróság 2011. december 7. napján kelt 12.K.31.564/2011/7. számú ítélete ellen a felperes által 8. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Fővárosi Bíróság 12.K.31.564/2011/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 431.900 (négyszázharmincegyezer-kilencszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes a családi gazdálkodók és más mezőgazdasági kis- és középüzemek kedvezmények hitelezéséhez kapcsolódó kamattámogatásról és állami kezességvállalásról szóló 317/2001.(XII.29.) Kormányrendeletre (a továbbiakban: Kormr.) és az 52/2008. (III.14.) Kormányrendeletre alapítottan állami készfizető kezesség beváltását kezdeményezte a közte és B. I. között 2002. július 2-án megkötött hitelszerződés alapján biztosított 15.000.000 Ft összegű hitellel kapcsolatban. A felperes az adóhatósághoz benyújtott kérelmében a fennálló tőketartozás összegét 14.997.577 Ft-ban, kezesség beváltási igényét pedig 8.998.546 Ft-ban jelölte meg, és úgy nyilatkozott, hogy az adós a hitelt a hitelszerződésben rögzített célnak megfelelően használta fel, a biztosítékokból nem történt megtérülés, az adóssal nem kötött óvadéki szerződést.

Az adóhatóság az állami garancia beváltásához kapcsolóan ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban a felperes kérelmét elutasította.