A Balassagyarmati Törvényszék P.20572/2007/24. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 293. §, 301. §, 339. §, 348. §, 350. §, 685. §] Bíró: Trnkáné dr. Tatár Teréz

Nógrád Megyei Bíróság

19.P. 20572/2007/24. szám

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Nógrád Megyei Bíróság dr. Horváth János ... ügyvéd által képviselt ...I. rendű, ... II. rendű, III. rendű, ...IV. rendű, ... V. rendű, ... VI. rendű, ... VII. rendű és ... VIII. rendű felpereseknek - dr. Oláh György ... vezető jogtanácsos által képviselt ... Biztosító Zrt. /... alperes ellen - 6.954.932.- forint és járulékai iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

Nógrád Megyei Bíróság kötelezi alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg I. rendű felperesnek 166.217.- (Egyszázhatvanhatezer-kettőszáztizenhét) forintot, II. rendű felperesnek 293.050.- (Kettőszázkilencvenháromezer-ötven) forintot, III. rendű felperesnek 303.618.- (Háromszázháromezer-hatszáztizennyolc) forintot, IV. rendű felperesnek 311.304.- (Háromszáztizenegyezer-háromszáznégy) forintot, V. rendű felperesnek 307.680.- (Háromszázhétezer-hatszáznyolcvan) forintot, VI. rendű felperesnek 509.898.- (Ötszázkilencezer-nyolcszázkilencvennyolc) forintot, VII. rendű felperesnek 4.085.465.- (Négymilliónyolcvanötezer-négyszázhatvanöt) forintot, VIII. rendű felperesnek 413.102.- (Négyszáztizenháromezer-egyszázkettő) forintot, valamint ezen tőke összegeknek 2005. január 1-től 2005. június 30. napjáig évi 9,5 %, 2005. július 1-től 2005. december 31-ig évi 7 %, 2006. január 1-től 2006. június 30-ig évi 6 %, 2006. július 1-től 2006. december 31-ig évi 6,25 %, 2007. január 1-től 2007. június 30-ig évi 8 %, 2007. július 1-től 2007. december 31-ig évi 7,75 %, 2008. január 1-től a kifizetésig az esedékességet megelőző naptári félév utolsó napján érvényben volt jegybanki alapkamat szerinti kamatát.

A bíróság kötelezik alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg I. rendű felperesnek 21.589.- (Huszonnyolcezer-ötszáznyolcvankilenc) forint, II. rendű felperesnek 39.516.- (Harminckilencezer-ötszáztizenhat) forint, III. rendű alperesnek 40.776.- (Negyvenezer-hétszázhetvenhat) forint, IV. rendű felperesnek 19.457.- (Tizenkilencezer-négyszázötvenhét) forint, V. rendű felperesnek 19.230.- (Tizenkilencezer-kettőszázharminc) forint, VI. rendű felperesnek 31.869.- (Harmincegyezer-nyolcszázhatvankilenc) forint, VII. rendű felperesnek 304.590.- (Háromszáznégyezer-ötszázkilencven) forint, VIII. rendű felperesnek 25.819.- (Huszonötezer-nyolcszáztizenkilenc) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 329.220.- (Háromszázhuszonkilencezer-kettőszázhúsz) forint illetéket.

Az ítélet ellen a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten, a Nógrád Megyei Bíróságnál az ítélet kézhezvételétől számított 15 napon belül 4 példányban előterjeszthető fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy az ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha az csak az ítélet indokolása ellen irányul, feltéve, hogy a felek a fellebbezésben, a fellebbezés tárgyaláson történő elbírálását nem kérték.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján, a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A megyei bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s :

Az alperes 2000. szeptember 15. napján kötött megbízási szerződést ...-ával, mint egyéni vállalkozóval, mely megbízási szerződés alapján ... az alperes balassagyarmati ...nevű fiókjának vezetőjévé vált. A megbízási szerződésben ... ügyfelek közvetítésére irányuló ügynöki tevékenységre vállalt kötelezettséget. Megállapodásukban az alperes képviseletében történő szerződéskötés lehetőségét kifejezetten kizárták.

... jogosult volt az ügyfelektől biztosítási díjak, valamint lakástakarék szerződés esetén a szerződéskötési díj átvételére. Ezt követően alperes két további megbízási szerződést kötött ...-ával 2002. január 2. napján, majd 2004. január 5. napján, mivel ezt szükségessé tette a biztosító intézetekről, és a biztosítási tevékenységről szóló 1995. évi XIVI. tv. változásai. A 2002. január 2. napján kelt megbízási szerződés lehetőséget teremtett ... arra, hogy biztosítás közvetítői tevékenysége ellátására alügynökök közreműködését vegye igénybe.

... alperes részére tevékenységét 2004. decemberéig látta el.

I. rendű felperes ...-ával egy lépcsőházban lakott. Korábban ...-ával, mint az Agrobank alkalmazottjával kötött életbiztosítást ... nevű gyermeke, II. rendű felperes javára. Ezt követően az alperes képviseletében ... I. rendű felperes két gyermekével, ... II. rendű felperessel és ... IV. rendű felperessel Horizont elnevezésű életbiztosítást kötött.

Mind a két esetben sor került ... Lakásbiztosítás megkötésére is. Ezekkel a biztosításokkal kapcsolatban semmilyen probléma nem merült fel. 2001. év elején ...arról tájékoztatta I. rendű felperest, hogy mivel ilyen többféle és jelentős értékű biztosítást kötöttek általa az alperesnél, lehetőséget biztosít részükre, hogy az ő nevére fizessenek be úgynevezett dolgozói betéteket, amelyek az alperes munkatársainak egy befektetési lehetőség, és ennek fejében évi 50 %-os kamatot ígért, amelyet negyedévenként fizetnek ki. I. rendű felperes ragaszkodott a saját nevén történő befizetésekhez, amelyre ... igent mondott.

Az I. rendű felperes 2001. január 29. és 2003. február 20. között 755.000.- forintot fizetett be ...-nak. I. rendű felperes gyermeke II. rendű felperes 2001. január 26. és 2004. október 14. közötti időszakban 1.112.500.- forintot. III. rendű felperes az I. rendű felperes unokatestvére 2001. március 12. és 2003. július 31. közötti időszakban 1.557.500.- forintot, IV. rendű felperes I. rendű felperes gyermeke 2002. november 5. és 2003. július 29. között 600.000.- forintot. V. rendű felperes III. rendű felperes gyermeke 2003. január 21. és 2003. november 27. között 600.000.- forintot. VI. rendű felperes 2004. október 29-én 500.000.- forintot. VII. rendű felperes 2004. szeptember 22-én és 2004. november 25. napján mindösszesen 400.000.- forintot. VIII. rendű felperes 2004. augusztus 26-án és 2004. november 25-én mindösszesen 400.000.- forintot.

A VI., VII. és VIII. rendű felperes vonatkozásában nem tisztázott, hogy hogyan került kapcsolatba ...-ával, ugyanis szabályszerű idézésre a tárgyaláson meg nem jelentek. Ugyanakkor maga alperes kérte személyes meghallgatásuk mellőzését, mivel más perekből, valamint az alperes és ... közötti büntetőperből következően álláspontja szerint érdemében a meghallgatottakéhoz hasonló nyilatkozatot tennének.

... a felperesektől az egyes befizetéseit a részére alperes által biztosított irodahelységben az alperes eszközeinek, nyugtatömbjének felhasználásával vette át. Az átvételi elismervényeken többnyire szerepel az alperes ...feliratú pecsétje, feltüntette az átvett összeget, a befizető nevét, a lekötés időtartamát, valamint a várható hozam mértékét, átvevőként pedig saját személyében aláírta.