A Kúria Pfv.21793/2011/6. számú precedensképes határozata ajándék visszakövetelése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 582. §]

A határozat elvi tartalma:

Az 1959. évi IV. tv. 582. §-ának (1) bekezdésére alapított ajándék visszakövetelési jog az időmúlástól függetlenül, mindaddig érvényesíthető, amíg a létfenntartás veszélyeztetettsége fennáll. 1959. IV. Tv. 582. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41029/2010/6., Győri Járásbíróság P.21854/2010/14., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20304/2011/7., Győri Törvényszék Pf.20304/2011/4., *Kúria Pfv.21793/2011/6.* (BH 2013.2.41)

***********

Pfv.II.21.793/2011/6.

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a felperesnek az alperes ellen ajándék visszakövetelése iránt a Győri Városi Bíróság előtt P.21.854/2010. szám alatt megindított és a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 2.Pf.20.304/2011/4. számú ítéletével befejezett perében az említett számú jogerős ítélet ellen az alperes által 17. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 52.500 (ötvenkettőezer-ötszáz) forint - ÁFÁ-t is magában foglaló - felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárásban le nem rótt 126.000 (százhuszonhatezer) forint illeték az állam terhén marad.

I n d o k o l á s

A felperes és az alperes 1996. október 28-án a T. hrsz. alatt felvett és természetben a Gy. út szám alatti ingatlannak a felperes tulajdonából - az ő haszonélvezeti joga holtig tartó kikötésével - az alperes tulajdonába való ingyenes átruházására ajándékozási szerződést kötött. A tulajdonváltozásnak és az ingatlant terhelő haszonélvezeti jognak az ingatlan-nyilvántartási bejegyzése megtörtént. A szerződés megkötésekor a felperes még aktív dolgozó, az alperes pedig kiskorú volt (a szerződés megkötésekor ennek megfelelően az alperes nevében törvényes képviselői jártak el). 2003. évben a felperes rokkantnyugdíjassá vált. A jelen per alatt a rokkant nyugdíja 57.000 forint volt és ezen kívül a felperes egyéb bevétellel-jövedelemmel nem rendelkezett. A szerződő felek között az alperes nagykorúvá válását követően rendszeres kapcsolat már nem állt fenn. 2004. évben a felperes betegsége miatt részére pacemakert ültettek be, 2009. év végén pedig a felperes kerékpár balesetet szenvedett.

A felperes 2010. június 8-án írásban kérte az alperestől az ajándékozási szerződés felbontását. Ezt azzal indokolta, hogy megélhetése biztosítása érdekében az ingatlant el kívánja adni. Az alperes a felperes kéréséhez nem járult hozzá, bár azt felajánlotta, hogy a felperes számlákkal igazolt rezsi költségeit a számlák bemutatását követően megfizeti.

A felperes a keresetében létfenntartása érdekében, a Ptk. 582. § (1) bekezdésére alapítva a ajándékot visszakövetelte és az ingatlanra tulajdonjoga visszajegyzésének az elrendelését kérte.