A Kúria Bfv.1544/2015/5. számú precedensképes határozata szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 424. §, 427. §, 570. §] Bírók: Belegi József, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

A vagyonelkobzás kötelező alkalmazásának nem akadálya, hogy a sértett a büntetőeljáráson kívül, és azt követően is érvényesítheti polgári jogi igényét; akkor sem, ha az erre irányuló szándékát már a büntetőeljárás során is bejelenti. Az utólagosan érvényesített polgári jogi igény miatt a jogerős határozat módosítására sem kerülhet sor. Vagyonelkobzással csak a terhelt - bűncselekmény elkövetése során vagy azzal összefüggésben szerzett - vagyongyarapodása vonható el. Nem lehet vagyonelkobzás alapja az az összeg, amit a terhelt az őt terhelő jogi kötelezettség ellenére nem fizetett meg, de vagyona annak folytán nem nőtt, csak változatlan maradt.

Kapcsolódó határozatok:

Budaörsi Járásbíróság B.200/2012/10., *Kúria Bfv.1544/2015/5.* (BH 2016.7.162)

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv. III.1.544/2015/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Belegi József, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2016. április 12.

Az ügy tárgya: szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette

Terheltek: I. M. I. rendű

I. M.-né (szül. I. K.) II. rendű

Első fok: Budaörsi Járásbíróság, 8.B.200/2012/10. számú ítélet, 2013. február 5.,

tárgyalás, jogerő: 2013. február 8.

Az indítvány előterjesztője: I. és II. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: az I. és II. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a Budaörsi Járásbíróság 8.B.20/2012/10. számú ítéletét megváltoztatja;

az I. rendű és a II. rendű terhelteket terhelő vagyonelkobzás összegét külön-külön 57.898 (ötvenhétezer-nyolcszázkilencvennyolc) - 57.898 (ötvenhétezer-nyolcszázkilencvennyolc) forintban állapítja meg.

Egyebekben a megtámadott ítéletet hatályában fenntartja.

Elrendeli az I. rendű és a II. rendű terhelt által esetlegesen teljesített vagy velük szemben végrehajtott vagyonelkobzás fenti összegeket meghaladó részének természetben való, ha pedig az nem lehetséges, a vagyonelkobzáskor megállapított forgalmi értéket alapul véve a visszatérítés időpontjáig eltelt időre számított mindenkori törvényes kamatával emelt összegének visszatérítését az I. és II. rendű terheltek részére.

A Kúria ítélete ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.