A Kúria Bfv.390/2012/5. számú precedensképes határozata testi sértés bűntette (HALÁLT OKOZÓ testi sértés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 166. §, 172. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 420. §, 426. §] Bírók: Krecsik Eldoróda, Molnár Gábor Miklós, Schábné dr. Proszonyák Éva

A határozat elvi tartalma:

Mulasztással elkövetett emberölésnek - és nem segítségnyújtás halált okozó elmulasztásának - minősül annak az elkövetőnek a cselekménye, aki az általa korábban bántalmazott, súlyosan ittas élettársát hideg időben, fűtetlen, ablak nélküli lakásban, hiányos öltözetben magára hagyja, és az élettárs kihűlés következtében meghal. Az elkövetési magatartás és a halálos eredmény között akkor áll fenn az okozati összefüggés, ha a halál bekövetkezésének oka maga a mulasztás volt, tekintet nélkül arra, hogy az elkövető magatartásától függetlenül indul meg a halálhoz vezető okfolyamat, vagy ezt az okfolyamatot maga a mulasztás indítja el.

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék B.534/2010/13., Pécsi Ítélőtábla Bf.307/2010/3. (ÍH 2011.139), *Kúria Bfv.390/2012/5.* (BH 2013.5.112)

***********

KÚRIA

Bfv.II.390/2012/5.szám

A Kúria Budapesten, a 2012. november hó 15. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A halált okozó testi sértés bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Somogy Megyei Bíróság B.534/2010/13. számú ítéletét és a Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Bf.I.307/2010/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálat során felmerült 6000.- (hatezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

I. A Somogy Megyei Bíróság a 2010. november 11. napján kelt B.534/2010/13. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki a Btk. 170. §-ának (1) bekezdésében meghatározott, a (6) bekezdésének II. fordulata szerint minősülő és büntetendő testi sértés bűntettében. Ezért őt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról, a bűnjelekről és a költség viseléséről.

A megállapított tényállás lényege szerint az 1960-ban született, büntetett előéletű terhelt kb. 10 éve élt élettársi kapcsolatban O. M. sértettel. Az I., R. utcában 6 x 5 m alapterületű, igen leromlott állapotú házban laktak. Mindketten italozó életmódot folytattak, anyagi helyzetük függvényében rendszeresen leittasodtak. Ilyenkor rendszerint veszekedtek, melynek során a terhelt gyakran bántalmazta is a sértettet. A sértett ugyanakkor rendőrt nem hívott, orvoshoz nem fordult. Egyetlen esetben indult büntetőeljárás, melynek során a terheltet el is ítélte a bíróság a sértett bántalmazásáért.

2010. március 2-án este 1/2 8 óra körül O. M. sértett már ittas állapotban ment el O. Á. I., K. utcai házába, ahol többen már reggel óta italoztak. Ott az italozást tovább folytatta. Este 1/2 10 óra körül már olyan ittas állapotba került, hogy ezért őt O. Á. élettársa kikísérte és a lépcső elé ültette.

10 óra körül érkezett meg O. Á. házához ugyancsak ittas állapotban a terhelt, aki látva a sértett ittas állapotát megpróbálta őt hazavinni.

O. Á. háza, valamint a terhelt és a sértett által lakott ház körülbelül 1 km-re található egymástól. A terhelt és egy - az eljárás során ismeretlenül maradt - férfi a sértettel elindult hazafelé, aki azonban olyan ittas volt, hogy több alkalommal is összeesett, majd ezután a földön maradt. Mivel a sértett menni lényegében nem tudott, a terhelt és az ismeretlen férfi megpróbálta őt hazatámogatni. Este 11 óra körül a terhelt O. Gy.-né I., R. utcai háza előtt a földön fekvő sértettet a kezénél fogva próbálta meg vonszolni.

Innen tovább haladva hazafelé, az ismeretlen férfi a terheltet és a sértettet magára hagyta. A terhelt maga próbálta a sértettet valami módon hazavinni, ez azonban a sértett ittassága miatt nem sikerült neki. A terhelt ezen olyannyira feldühödött, hogy a sértettet az út során legfeljebb közepes erővel, legalább 11 alkalommal testszerte megütötte, illetve megrúgta, és legalább 2 alkalommal, nagy erővel mellkasát megrúgta.

A terhelt a sértettel kb. éjjel 3/4 12 óra, illetve éjfél között érkezett meg a házukhoz, ahol őt a földön fekve az utcán hagyta. A sértetten ekkor egy vékony piros színű kardigán, illetve egy piros és egy fehér póló, alul pedig egy kék színű vászonnadrág volt. Vastagabb ruházat nem volt rajta.

2010. március 2-án este 11 óra, illetve március 3-án reggel 4 óra között a talajfelszín közeli hőmérséklet 2,6 Cº és -0,8 Cº között ingadozott, a levegő hőmérséklete ugyanakkor 3,8 Cº - 1,7 Cº között volt.

A terhelt a sértettet magára hagyta, majd O. J.-vel visszamentek O. Á.-hoz italozni.

Körülbelül 3-4 óra elteltével, azaz hajnali 1/2 4 óra, illetve 3/4 4 óra közötti időpontban a terhelt hazament és látta, hogy a sértett még mindig az utcán fekszik ugyanabban az állapotban, ahogy ő hagyta. A terhelt ekkor a sértett fiától, Z. F. A.-tól kért segítséget, aki néhány házzal feljebb az R. utcában lakott. Z. F. A. azt hitte, hogy a sértett ismét csak nagyon részeg, ezért - mivel nem akart veszekedésbe keveredni a terhelttel és a sértettel - segítségnyújtás nélkül a házába visszament. A terhelt ezt követően az I., R. utcában lakó K. V.-t ébresztette fel hajnal 3/4 4 óra körüli időben, aki a sértettet felemelte, és őt a házba az ablakon keresztül betette oly módon, hogy - mivel a házba másképpen bejutni nem tudtak - az ablakon lévő fóliát levette, majd a sértettet az ablaknál lévő ágyra fektette le és egy paplannal is betakarta. Ekkor a sértett még néhány szót szólt is a tanúhoz, panaszkodott, hogy fáj a lába.

Miután K. V. elment, a terhelt a sértettet ugyancsak magára hagyta a fűtetlen házban, a nyitott ablak alatt. Reggel 1/2 7 óra körül ismét visszament O. Á.-hoz italozni, majd reggel 1/2 9 óra körül - észlelvén, hogy a sértett meghalt - elment és ismételten K. V.-éktől kért segítséget, akik értesítették a mentőket.

A sértett a terhelt által elkövetett összesen 11 rendbeli ütés, illetve rúgás következtében az alábbi sérüléseket szenvedte el:

- a jobb szem körül az alsó szemhéj területén kiterjedt pápaszem bevérzést,

- az orca jobb oldalán az orr-szájzug redő területén mélyvörhenyes bevérzést,

- a jobb felső végtag elülső felszínén a középső harmadban egy nagy ujjbegynyi területnek megfelelően mélyvörhenyes bevérzést,

- a bal vállcsúcson egy 6 x 3 cm területnek megfelelően a bőrtől élesen elkülönülő mélyvörhenyes bőr alatti bevérzést,

- a bal oldali könyökrégióban egy 3 x 2 cm területen meggypiros bőrelszíneződést,