A Fővárosi Törvényszék Pf.636005/2007/4. számú határozata kötelesrész kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 228. §, 253. §, 254. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 600. §, 605. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 64. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Mecsér Györgyi, Szakács Katalin, Szolnoki Józsefné

A Fővárosi Bíróság

mint másodfokú bíróság

43.Pf.636.005/2007/4.

A Magyar Köztársaság nevében !

A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság

az Oppenheimer és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Légrádi Gergely ügyvéd, 1053 Budapest, Károlyi Mihály u. 12.) által képviselt

I.rendű felperes neve ... I. r. és

II.rendű felperes neve ... II. r. felperesnek -,

a személyesen eljárt

alperes neve ... alperes ellen köteles rész kiadása iránt indított perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 40.P.91.298/2005/10. sorszámú, 2006. szeptember 14. napján kelt ítélete ellen a felperesek 11. sorszámon előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi ítéletet.

Í T É L E T E T

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A le nem rótt 113.050-113.050 (száztizenháromezer-ötven - száztizenháromezer-ötven) Ft fellebbezési illetéket a felperesek kötelesek személyenként külön felhívásra az államnak megfizetni.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította.

Kötelezte a felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg az alperesnek külön-külön 60.000-60.000 Ft perköltséget.

A felperesek személyes illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt 231.800 Ft kereseti illetékből 115.900 Ft-ot az I. r. felperes, 115.900 Ft-ot pedig a II. r. felperes köteles megfizetni a Magyar Államnak külön felhívásra.

Az ítéletének indokolásában kifejtettek szerint a perbeli 2001. június 1-i megállapodás ugyan nem tartalmaz utalást arra, kinek javára történik a lemondás, arra, hogy a leszármazókra kierjed-e, szintén nem tartalmaz utalást. A megállapodás okára és körülményeire tekintettel azonban alaposan feltehető, hogy nem a felpereseket kívánták a megállapodás kötők juttatásban részesíteni a megállapodással, így az rájuk kiterjedt.

Az elsőfokú bíróság elfogadta azt, hogy a lemondás a szülőkkel kapcsolatos ápolásra vonatkozó megállapodásra tekintettel született.

Mivel a Ptk. 600. § (1) bekezdésére tekintettel a felperesek az öröklésből kiestek és a Ptk. 605. § (1) bekezdésére tekintettel a lemondás - eltérő megállapodás hiányában - a kötelesrészre is kiterjedt, a felperesek keresete nem volt teljesíthető.