A Debreceni Törvényszék B.696/2012/111. számú határozata vesztegetés bűntette (hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 35. §, 38. §, 52. §, 170. §, 187. §, 250. §, 275. §, 277. §, 294. §, 305. §, 318. §, 343. §, 1997. évi LXVI. törvény (Bsz.) 5. §, 62. §, 1997. évi LXVII. törvény (Bjt.) 26. §, 1998. évi XI. törvény (Üt.) 1. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 5. §, 14. §, 50. §, 67. §, 81. §, 82. §, 109. §, 112. §, 129. §, 136. §, 138. §, 155. §, 192. §, 215. §, 260. §, 296. §, 304. §, 320. §, 338. §, 339. §, 347. §, 351. §, 360. §, 372. §, 373. §, 378. §, 386. §, 2007. évi CXXXVI. törvény (Pmt.) 38. §, 2010. évi LVI. törvény 1. §]

Debreceni Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

6.B.696/2012/111. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság a 2013. március 26., 28., április 3., 4., június 4., 6., 11., 13., szeptember 5., 6., november 7., 2014. január 30., február 20., 27., 28., április 2., 3., június 4., 5. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, majd 2014. június 19. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A 2011. december 23. napjától őrizetben, 2011. december 26-tól 2012. január 23. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azt követően 2012. március 26. napjáig házi őrizetben lévő, 2012. március 27. napján ismételten őrizetben, 2012. március 28. és 2012. június 13. napjai között újra házi őrizetben volt, azóta szabadlábon lévő

I.r. vádlott: született ... anyja neve: ... lakóhely: ... személyi igazolvány száma: ... magyar állampolgár I.r. v á d l o t t

b ű n ö s :

- 8 rb. hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében (Btk. 294. § (1) bekezdés, (2) bekezdés, (3) bekezdés a./ pont, aa./ alpont, b./ pont II. fordulat).

A bíróság I.r. vádlottat a 3rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette (1978. évi IV. törvény 275. § (1) bekezdés b./ pontja) miatt ellene emelt vád alól felmenti.

A bíróság

II.r. vádlott: született ... anyja neve: ... lakóhely: ... tartózkodási helye: ... személyi igazolvány száma: ... magyar állampolgár II.r. v á d l o t t a t

a 2 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette (1978. évi IV. törvény 275. § (1) bekezdés b./ pontja) miatt ellene emelt vád alól felmenti.

Fentiekért a törvényszék I.r. vádlottat - halmazati büntetésül - 10 (tíz) év szabadságvesztésre; 300 (háromszáz) napi tétel, 1 (egy) napi tétel összegeként 5.000.- (ötezer) Ft-ban meghatározott, mindösszesen 1.500.000.- (egymillió-ötszázezer) Ft pénzbüntetésre; 8 (nyolc) év időtartamú, az egyetemi jogi diplomához kötött foglalkozástól eltiltásra; valamint mellékbüntetésül 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani, mellyel kapcsolatosan az I.r. vádlott legkorábban a büntetés 2/3-ad részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Az így kiszabott 1.500.000.- (egymillió-ötszázezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni akként, hogy 1 (egy) napi tétel helyébe 1 (egy) napi szabadságvesztés lép, melynek végrehajtási fokozatára a mellette kiszabott szabadságvesztés börtön fokozata az irányadó.

A fentiek szerint kiszabott szabadságvesztés büntetésbe a I.r. vádlott által előzetes fogvatartásban, valamint házi őrizetben töltött teljes időt beszámítani rendeli akként, hogy 1 (egy) napi előzetes fogvatartás, illetve 4 (négy) napi házi őrizetben töltött idő felel meg 1 (egy) - 1 (egy) napi szabadságvesztésnek.

A bíróság I.r. vádlottal szemben 3.300.000.- (hárommillió-háromszázezer) Ft összegben vagyonelkobzást rendel el.

Az eljárás során a ... Nyomozó Ügyészség ... számú ügyében lefoglalt, a Legfőbb Ügyészségen ... számon bevételezett, s jelenleg a ... Törvényszék Gazdasági Hivatalánál ... szám alatt kezelt 2.000.000.- (kettőmillió) Ft-ra ugyancsak vagyonelkobzást rendel el.

Az eljárás során a ... Nyomozó Ügyészség ... számú ügyében lefoglalt, a tárgynyilvántartásba ... tételszámon bevételezett, jelenleg a ... Törvényszék Gazdasági Hivatalánál ... számon kezelt bűnjelek közül a 3. sorszám alatti 1 (egy) darab számlatömböt elkobozza, míg a további valamennyi bűnjel lefoglalásának megszüntetése mellett

- a 11. sorszám alatti összesen 4 (négy) lapból álló "Drága Szerelmem!" kezdetű kézzel írott levelet, "D. Kft." kezdetű euró átváltásról készült iratot és "Szia Szerelmem!" kezdetű kézzel írott levelet valamint borítékot R.I.K. (Sz. település, ....),

- a 23. sorszám alatti összesen 2 (kettő) darab "Szia anyukám!", valamint "Szia Béluskám!" kezdetű kézzel írott levelet K.B. (lakóhelye a határozathoz mellékelten zártan kezelve),

- a 12. sorszám alatti ... Megyei Bíróság ... számú ügyiratához kapcsolódó 1 (egy) dosszié terjedelmű iratot, 13. sorszám alatti ... Megyei Bíróság ... számú ügyiratához kapcsolódó 1 (egy) dosszié terjedelmű iratot, 24. sorszám alatti ... Megyei Bíróság ... számú ügyiratához kapcsolódó 1 (egy) dosszié terjedelmű iratot, 25. sorszám alatti ... Megyei Bíróság ... számú ügyiratához kapcsolódó 1 (egy) dosszié terjedelmű iratot, 26. sorszám alatti ... Megyei Bíróság ... számú ügyiratához kapcsolódó 1 (egy) dosszié terjedelmű iratot, 27. sorszám alatti ... Megyei Bíróság ... számú ügyiratához kapcsolódó 1 (egy) dosszié terjedelmű iratot, 28. sorszám alatti ... Megyei Bíróság ... számú ügyiratához kapcsolódó 1 (egy) dosszié terjedelmű iratot, 29. sorszám alatti ... Megyei Bíróság ... számú ügyiratához kapcsolódó 1 (egy) dosszié terjedelmű iratot, 30. sorszám alatti ... Megyei Bíróság ... számú ügyiratához kapcsolódó 1 (egy) dossziényi terjedelmű iratot a ... Törvényszék részére,

- 31. sorszám alatti ... Városi Bíróság ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., .... és ... szám alatti büntetőügyei összesen 14 (tizennégy) darab iratborítóját a ... Járásbíróság részére rendeli kiadni, illetőleg

- az 1. sorszám alatti 1 (egy) darab merevlemezt, 1 (egy) darab biztonsági kamerafelvételt rögzítő egységet és 1 (egy) darab hálózati csatlakozót, a 4. sorszám alatti 2 (kettő) darab tényvázlatot és 14. sorszám alatti 1 (egy) darab CD lemezt az iratok mellékleteként rendeli kezelni.

Az eljárás során felmerült 1.508.007.- (egymillió-ötszáznyolcezer-hét) Ft bűnügyi költségből a I.r. vádlott által letétbe helyezett, jelenleg a ... Törvényszék Gazdasági Hivatalánál ... szám alatt bevételezve kezelt 93.802.- (kilencvenháromezer-nyolcszázkettő) Ft átutalását rendeli el a bírói letéti számláról a törvényszék ... számú költségvetési számlájára, I.r. vádlottat 951.725.- (kilencszázötvenegyezer-hétszázhuszonöt) Ft megfizetésére kötelezi az állam javára, valamint megállapítja, hogy 462.480.- (négyszázhatvankettőezer-négyszáznyolcvan) Ft bűnügyi költség az állam terhén marad.

I n d o k o l á s:

A Legfőbb Ügyészség Büntető Bírósági Ügyek Főosztálya ... és ... számú határozatai alapján a vádképviseletre az eljárás során végig jogosult ... Nyomozó Ügyészség ... számú vádiratában foglaltak alapján emelt vádat I.r. vádlottal és társával szemben, az I.r. vádlottat 3 rb., az 1978. évi IV. törvény 250. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés a.) pontja és a (3) bekezdés II. fordulat szerint minősülő és büntetendő vezető beosztású hivatalos személy által üzletszerűen, kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettével; 5 rb., az 1978. évi IV. törvény 250. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés a.) pontja, valamint a (3) bekezdés II. fordulata szerint minősülő és büntetendő fontosabb ügyekben intézkedő hivatalos személy által üzletszerűen, kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettével; 3 rb. az 1978. évi IV. törvény 275. § (1) bekezdés b.) pontjába ütköző, s aszerint minősülő és büntetendő társtettesként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével; valamint 1 rb., az 1978. évi IV. törvény 225. §-ába ütköző, aszerint minősülő és büntetendő hivatali visszaélés bűntettével; míg II.r. vádlottat 2 rb., az 1978. évi IV. törvény 275. § (1) bekezdés b.) pontjába ütköző, aszerint minősülő és büntetendő társtettesként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével vádolva meg.