A Kúria Pfv.20971/2019/8. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 196. §, 199. §, 206. §, 221. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 200. §, 339. §, 474. §, 1998. évi XI. törvény (Üt.) 3. §, 23. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 65. §] Bírók: Magosi Szilvia, Parlagi Mátyás, Szabó Klára

A határozat elvi tartalma:

A szerződés és az arról kiállított okirat jogi hatása nem azonos. A szerződés jogi hatása az, hogy kötelezettség keletkezik belőle a szolgáltatás teljesítésére és jogosultság a szolgáltatás követelésére. Az okiratokhoz fűződő jogi hatás az anyagi bizonyító erő, ami az okiratok fajtáitól függően különböző. Az ügyvéd alperes azzal, hogy megszerkesztette és ellenjegyzéssel látta el az adásvételi szerződést és az azt felbontó megállapodást rögzítő ügyleti okiratot, nem okozta a felperes jogügylet kapcsán bekövetkezett kárát. 1959. IV. Tv. 198. § (1) 1959. IV. Tv. 339. § (1) 1959. IV. Tv. 474. § (1) 1959. IV. Tv. 474. § (2) 1959. IV. Tv. 200. § (2) 1952. III. Tv. 196. § (1) 1952. III. Tv. 199. § 1952. III. Tv. 206. § (1) 1998. XI. Tv. 3. § (2) 1998. XI. Tv. 23. § (2)

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Járásbíróság P.20821/2016/55., Szekszárdi Törvényszék Pf.20773/2018/5., *Kúria Pfv.20971/2019/8.* (BH 2020.10.297)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.20.971/2019/8.

A tanács tagjai: dr. Szabó Klára a tanács elnöke, dr. Magosi Szilvia előadó bíró, dr. Parlagi Mátyás bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Nagyné dr. Lukács Anna ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: dr. Nemes Árpád ügyvéd (fél címe 3)

Az alperesi beavatkozó:

Az alperesi beavatkozó képviselője: dr. Nöt László ügyvéd és jogtanácsos

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Szekszárdi Törvényszék 10.Pf.20.773/2018/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Szekszárdi Járásbíróság 14.P.20.821/2016/55.

Rendelkező rész

- A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

- Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek és az alperesi beavatkozónak személyenként 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

- A le nem rótt 650.000 (hatszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az ügyvéd foglalkozású alperes 2013. december 4-i keltezéssel ingatlan-adásvételi szerződést szerkesztett és jegyzett ellen. A szerződésben rögzítettek szerint a Kft. 6.500.000 forintért eladta a felperesnek a tulajdonában álló helyrajzi számú ingatlan 62/3067 tulajdoni illetőségét. A vételár átvételét az eladó az adásvételi szerződés aláírásával egyidejűleg elismerte és nyugtázta. Az eladó hozzájárulását adta a tulajdonosváltozás ingatlan-nyilvántartásban való átvezetéséhez, amely eljárással a szerződő felek az alperest bízták meg.