BH 1995.5.302 Az elkülönített tárgyalás elrendelése következtében nem keletkezik új ügy, az elkülönített rész más bírósághoz való áttétele ezért a pertárgy értékére hivatkozással nem rendelhető el [Pp. 23. § (1) bek., 36. § (1) bek., 149. § (1) bek.].

A felperes az L. Vállalat megbízása alapján a K. E. Rt. lízingbeadóval húzózárgyártó berendezés import útján történő beszerzésére kötött szerződést. A felperes a berendezést megvásárolta, és azt az L. Vállalat átvette és üzemelteti. A használó a lízingdíjat és kamatait nem fizette ki, ezért a felperes keresetet terjesztett elő a Fővárosi Bíróságnál a bankgaranciát vállaló M. H. Rt. I. r. és az L. Vállalat II. r. alperesek ellen. A felperes az I. r. alperest 29 914 429 Ft; a II. r. alperest 6 651 170 Ft és kamatai megfizetésére kérte kötelezni.

A Fővárosi Bíróság az ügyet 1993. október 8-án tárgyalta és ekkor a Pp. 149. §-ának (1) bekezdése alapján a felperesnek a II. r. alperes elleni keresetét az I. r. alperes elleni pertől elkülönítette, külön számon lajstromozta, majd a november 29-én kelt végzésével áttette a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz. A végzés indokolása szerint a felperesnek a II. r. alperes elleni keresete az elkülönítés folytán új keresetnek számít, amire az 1992. évi LXVIII. törvénnyel módosított Pp. 23. §-a (1) bekezdésének a) pontja értelmében a Pesti Központi Kerületi Bíróságnak van hatásköre és a 36. § (1) bekezdése szerinti kizárólagos illetékessége. A Pesti Központi Kerületi Bíróság ugyancsak megállapította hatáskörének hiányát, és az iratokat az eljáró bíróság kijelölés végett felterjesztette a Legfelsőbb Bírósághoz. Az indokolásában részletesen kifejtette, hogy a Pp. 149. §-ának (1) bekezdése alapján való elkülönítés esetében miért nem keletkezik új ügy és az elkülönített rész nem tehető át más bírósághoz.

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős határozatok folytán keletkezett negatív hatásköri összeütközést a Fővárosi Bíróság kijelölésével szüntette meg.