BH 1992.2.98 A fogyasztók részére nyitva álló helyiségben elhelyezett televíziós készülék útján szolgáltatott zene után a vendéglátó-ipari egységet üzemben tartó személynek szerzői jogdíjat kell fizetnie [1969. évi III. tv. (Szjt.) 13. § (1) és (3) bek., 34. §, 36. §, 40. § (1) bek., 53. § (1) bek., 33/1989. (XII. 9.) MM r. 1. §].

C. I. alperes vendéglátó-ipari üzemében a közönség részére rendelkezésre álló helyiségben televíziós készüléket tartott üzemben. Nem fizetett szerzői jogdíjat 1991. évre az üzemben televízió útján szolgáltatott zene után. A felperes a pert megelőzően írásban hívta fel az alperest, hogy a technikai eszköz (televízió) útján szolgáltatott zene után 5000 forint jogdíjat fizessen meg. Az alperes a felhívásnak nem tett eleget.

A felperes keresetében 5000 forint és ennek 1990. október 1-jétől járó kamatai, valamint bírság megfizetésére kérte az alperest kötelezni.

Az alperes jogalap hiányára hivatkozva kérte a kereset elutasítását. Elismerte, hogy televíziós készüléket tartott üzemben a közönség részére nyitva álló helyiségben, de azzal érvelt, hogy a televíziós készülék - amely után ő előfizetési díjat fizet - nem tekinthető olyan technikai eszköznek, amely után szerzői jogdíjat kellene fizetni. Azzal is védekezett, hogy a televízión keresztül nem zenét szolgáltatott, a készüléket - a közönség igényeinek megfelelően - egyéb műsor adásakor kapcsolta be.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 5000 forintot és ennek 1990. október 1-jétől a kifizetésig járó törvényes kamatát, továbbá 1000 (egyezer) forint bírságot, valamint az illetékhivatal külön felhívására 600 forint kereseti illetéket. Ítéletének indokolásában kifejtette, hogy a televíziós készülék olyan "egyéb technikai eszköz", amelynek útján vendéglátó-ipari üzemben szolgáltatott zene után a 33/1989. (XII. 9.) MM rendelet 1. számú melléklete I. fejezetének 1. pontjában meghatározott összegű jogdíjat kell fizetni.

Az elsőfokú ítélet megváltoztatása, a kereset elutasítása végett az alperes fellebbezett. A fellebbezésében azzal érvelt, hogy a "tv-készüléken fogalmi képtelenség zenét szolgáltatni", és szerinte a televízió előfizetési díja magában foglalja a szerzői jogdíjat is.

A fellebbezés nem alapos.