Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1992.2.98 A fogyasztók részére nyitva álló helyiségben elhelyezett televíziós készülék útján szolgáltatott zene után a vendéglátó-ipari egységet üzemben tartó személynek szerzői jogdíjat kell fizetnie [1969. évi III. tv. (Szjt.) 13. § (1) és (3) bek., 34. §, 36. §, 40. § (1) bek., 53. § (1) bek., 33/1989. (XII. 9.) MM r. 1. §].

C. I. alperes vendéglátó-ipari üzemében a közönség részére rendelkezésre álló helyiségben televíziós készüléket tartott üzemben. Nem fizetett szerzői jogdíjat 1991. évre az üzemben televízió útján szolgáltatott zene után. A felperes a pert megelőzően írásban hívta fel az alperest, hogy a technikai eszköz (televízió) útján szolgáltatott zene után 5000 forint jogdíjat fizessen meg. Az alperes a felhívásnak nem tett eleget.

A felperes keresetében 5000 forint és ennek 1990. október 1-jétől járó kamatai, valamint bírság megfizetésére kérte az alperest kötelezni.

Az alperes jogalap hiányára hivatkozva kérte a kereset elutasítását. Elismerte, hogy televíziós készüléket tartott üzemben a közönség részére nyitva álló helyiségben, de azzal érvelt, hogy a televíziós készülék - amely után ő előfizetési díjat fizet - nem tekinthető olyan technikai eszköznek, amely után szerzői jogdíjat kellene fizetni. Azzal is védekezett, hogy a televízión keresztül nem zenét szolgáltatott, a készüléket - a közönség igényeinek megfelelően - egyéb műsor adásakor kapcsolta be.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 5000 forintot és ennek 1990. október 1-jétől a kifizetésig járó törvényes kamatát, továbbá 1000 (egyezer) forint bírságot, valamint az illetékhivatal külön felhívására 600 forint kereseti illetéket. Ítéletének indokolásában kifejtette, hogy a televíziós készülék olyan "egyéb technikai eszköz", amelynek útján vendéglátó-ipari üzemben szolgáltatott zene után a 33/1989. (XII. 9.) MM rendelet 1. számú melléklete I. fejezetének 1. pontjában meghatározott összegű jogdíjat kell fizetni.

Az elsőfokú ítélet megváltoztatása, a kereset elutasítása végett az alperes fellebbezett. A fellebbezésében azzal érvelt, hogy a "tv-készüléken fogalmi képtelenség zenét szolgáltatni", és szerinte a televízió előfizetési díja magában foglalja a szerzői jogdíjat is.

A fellebbezés nem alapos.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!