BH 1978.1.29 Gondnokság alá helyezés iránti perben az orvosszakértő a véleményét csak közvetlen vizsgálatra alapíthatja [Pp. 177., 285., 308. §,9/1965. (VIII. 23.) IM sz. r. 43. §].

A felperes a keresetében az alperesnek cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezését kérte.

A bíróság elrendelte az alperes elmeorvosszakértői vizsgálatát, a vizsgálaton azonban az alperes nem jelent meg, ezért az orvosszakértők a megyei kórház ideg- és elmeosztályától beszerzett kórlap alapján terjesztették elő szakvéleményüket. E szerint a 49 éves alperes jelenleg elmebetegségben (schizophrenia), annak megnyugodott periódusában szenved. A betegség fennállását bizonyítja az orvosi vizsgálattal szembeni negativisztikus magatartása is. Állapota miatt ügyeinek önálló vitelére képtelen, ezért cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezése orvosilag indokolt és javasolt.

Az alperes a tárgyalásokon nem volt jelen, a részére kirendelt ügygondnok - miután a felperes előadta, hogy az alperes nem volt hajlandó vizsgálaton megjelenni - a kereset teljesítését nem ellenezte.

A járásbíróság az ítéletével az alperest cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezte.

Az ítélet ellen a megyei főügyész fellebbezést jelentett be. A fellebbezésben kifejtett érvelés szerint a cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezést elrendelő első fokú ítélet megalapozatlan, miután az orvosszakértők az alperes elmeállapotát nem vizsgálták meg, és az alperest a bíróság személyesen sem hallgatta meg.

A megyei bíróság a járásbíróság ítéletét helyben hagyta. A másodfokú bíróság szerint annak eldöntése, hogy a szakvélemény kialakításához csak az előző kezelésre vonatkozó iratok vagy esetleg a beteg vizsgálata szükséges-e, az orvosszakértő feladata. A szakértők az 1976. április 21-én kelt véleményüket az alperes új keletű, 1976. február 6-ig tartott elmeosztályi kezelésének adataira alapították, s az teljesen megnyugató, miután azt a korábbi kezelés adatai is mindenben alátámasztják. Utalt arra is, hogy az alperes állapotának javulásával kapcsolatban a fellebbezésben felhozottak szakkérdésnek minősülnek, amelynek vizsgálatába a bíróság - szakértelem hiányában - nem bocsátkozhat.