A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20552/2023/4. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 381. §] Bírók: Fintha-Nagy Péter László, Hercsik Zita, Kisbán Tamás

A határozat elvi tartalma:

Az lényeges eljárási szabálysértésnek minősül, ha a bíróság nem a peres felek közötti jogvitát eldöntő ítéletének rendelkező részét foglalja írásba és közli a felekkel. Ezen eljárási szabálysértés kijavító végzéssel nem orvosolható.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.21682/2023/3., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20552/2023/4.*, Fővárosi Törvényszék P.23025/2023/8., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20100/2024/4., Kúria Pfv.20759/2024/7. (BH 2024.12.294)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

Az ügy száma: 2.Pf.20.552/2023/4.

A felperes:

felperes, felperes címe

A felperes képviselője:

Deteky Ügyvédi Iroda, felperesi képviselő címe, ügyintéző: dr. Deteky Gábor ügyvéd

Az alperes:

alperes Szerkesztősége, 1053 Budapest, Múzeum körút 13. II/1.

Az alperes képviselője:

Dr. Hüttl Tivadar ügyvéd, alperesi képviselő címe

A per tárgya: sajtó-helyreigazítás

Az elsőfokú bíróság: Fővárosi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma: 40.P.21.682/2023/8. számú végzéssel kijavított 40.P.21.682/2023/3. számú ítélet

A fellebbezést benyújtó fél: az alperes

V é g z é s

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

A felperes másodfokú költségét 3.000 (háromezer) forintban, az alperes másodfokú költségét 90.000 (kilencvenezer) forintban, míg a meg nem fizetett eljárási illeték összegét 48.000 (negyvennyolcezer) forintban állapítja meg

A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás releváns része szerint az alperesi sajtószerv a alperes.hu sajtótermékben 2023. dátum napján "cikk címe" címmel cikket közölt, melyben többek között az szerepelt, hogy "cikk szövege", továbbá "cikk szövege1", illetve "cikk szövege2", valamint "cikk szövege3"

[2] A felperes sajtó-helyreigazítási kérelemmel fordult az alpereshez, aki azt nem tette közzé. A felperes ezt követően keresetlevelet terjesztett elő, melyben kérte az alperes kötelezését arra, hogy az általa szerkesztett alperes című internetes sajtótermékben az eredeti közléssel azonos helyen és betűtípussal mindaddig, amíg az eredeti közlés elérhető, de legalább 30 napra tegye közzé az alábbi helyreigazítást, egyben a helyreigazítás tényére a címlapon is utaljon.

"Helyreigazítás:

Lapunkban 2023. dátum megjelent írásunkban

Valótlanul állítottuk, hogy a szakmailag elismert többi díjazott közé felperes azért kerülhetett be, "cikk szövege". A valóság ezzel szemben az, hogy felperes azért és úgy nyerhette el a díjat, mivel erre sok más orvossal egyidejűleg őt is jelölték, és az adott régióban ő kapta a díj elnyerésére a legtöbb támogató szavazatot.

Alaptalanul, valótlanul és a nevezett jó hírnevét sértő módon állítottuk, hogy cikk szövege1." A cikkben írtakkal szemben felperes a többi jelölttel azonos megmérettetés során, a versenykiírás feltételeknek megfelelő szakmai elismerésként nyerte el a díjat.