A Debreceni Törvényszék Bf.424/2017/33. számú határozata embercsempészet bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett embercsempészet bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 353. §, 1996. évi XXXVIII. törvény (Nbjt.) 47. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 352. §, 371. §, 2015. évi CXL. törvény 32. §]

... TÖRVÉNYSZÉK

18.Bf.424/2017/33. szám

A ... Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2017. november 29. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A vagyoni haszonszerzés végett, több személynek segítséget nyújtva, bűnszervezetben, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett embercsempészés bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a ... Járásbíróság 2017. április 28. napján kihirdetett ... számú ítéletét megváltoztatja.

VII.r. és VIII.r. vádlottak vonatkozásában az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi, és a VII.r. vádlottal szemben folytatólagosan, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntette (Btk. 353. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), b) pont),

VIII.r. vádlottal szemben folytatólagosan, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntette (Btk. 353. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), b) pont, (3) bekezdés d) pont) miatt indult eljárást megszünteti.

II.r. vádlott cselekményét folytatólagosan elkövetettnek minősíti.

A bűncselekmények 1 rendbeli voltára utalást, továbbá az embercsempészés bűntette megnevezéséből a bűnszervezetben elkövetést, a bűncselekmény törvényhelyéből a Büntető Törvénykönyv 459.§ (1) bekezdés 1. pontjára utalást mellőzi.

I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 7 (hét) évre, a kiutasítást 7 (hét) évre, III.r. vádlott esetében a közúti járművezetéstől eltiltás tartamát 3 (három) évre, V.r. vádlott vonatkozásában a közúti járművezetéstől eltiltás tartamát 3 (három) évre súlyosítja.

I.r., II.r., III.r., IV.r., V.r., VI.r. és IX.r. vádlottak esetében a büntetést bűnszervezetben elkövetőkkel szemben tekinti kiszabottnak.

V.r. vádlott vonatkozásában 100.000.- (egyszázezer) Forint, VI.r. vádlottal szemben 61.264.- (hatvanegyezer-kettőszázhatvannégy) Forint összegben vagyonelkobzást rendel el.

Az I.r. vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzás tárgyát képező 10.000.- (tízezer) Forintot a ... Megyei Rendőr-főkapitányság ... számú letéti számláján, a 19 (tizenkilenc) USD-t, 2.465.- (kettőezer-négyszázhatvanöt) Eurót és 17 (tizenhét) román Lejt a Magyar Államkincstár ... Megyei Igazgatóság Állampénztári Iroda Hatósági Letétkezelő Osztálya ... letéti számon kezeli.

A IV.r. vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzás tárgyát képező 3.000.- (háromezer) Forintot a ... Megyei Rendőr-főkapitányság ... számú letéti számláján ... számon, a 180 (egyszáznyolcvan) Eurót a Magyar Államkincstár ... Megyei Igazgatóság Állampénztári Iroda Hatósági Letétkezelő Osztálya ... letéti számon kezeli.

Az eljárás során a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Nemzetközi Bűnözés Elleni Főosztály Illegális Migráció Elleni Osztálya által ... szám alatt lefoglalt bűnjelek közül a ... Törvényszék Gazdasági Hivatala ... bevételi számon a bűnjeljegyzék 1., 11., 12., 21., 22., 23., 24., 27., 28. szám alatti, míg ... bevételi számon a bűnjeljegyzék 23., 25., 26. szám alatti bűnjeleit kezeli.

A ... Törvényszék Gazdasági Hivatala által ... szám alatt bevételezve kezelt 28. szám alatti tulajdonjog átruházási szerződés lefoglalását megszünteti és azt az iratok részeként rendeli kezelni, míg a 23. számú ... forgalmi rendszámú személygépkocsihoz tartozó forgalmi engedélyt is elkobozza.

Az elsőfokú eljárás során felmerült bűnügyi költség összege helyesen 3.248.429.- (hárommillió-kettőszáznegyvennyolcezer-négyszázhuszonkilenc) Forint, melyből az állam 1.683.387.- (egymillió-hatszáznyolcvanháromezer-háromszáznyolcvanhét) Forintot, a R. Kft. 55.400.- (ötvenötezer-négyszáz) Forintot visel.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

III.r. vádlott anyja neve: ...

IX.r. vádlott utolsó ismert lakóhelye: ..., személyi azonosító okmányszáma: ..., állampolgársága: szlovén.

Az I.r. és II.r. vádlottakkal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetésekbe az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes fogva tartásban töltött időt is beszámítja.

A másodfokú eljárásban 408.525.- (négyszáznyolcezer-ötszázhuszonöt) Forint bűnügyi költség merült fel, melyből II.r. vádlott 38.100.- (harmincnyolcezer-egyszáz) Forintot, III.r. vádlott 30.000.- (harmincezer) Forintot, IV.r. vádlott 30.000.- (harmincezer) Forintot, V.r. vádlott 38.100.- (harmincnyolcezer-egyszáz) Forintot, IX.r. vádlott 29.528.- (huszonkilencezer-ötszázhuszonnyolc) Forintot köteles külön felhívásra az államnak megfizetni, míg 242.797.- (kettőszáznegyvenkettőezer-hétszázkilencvenhét) Forint az állam terhén marad.

Az ítélet ellen az ügyész, VII.r., VIII.r. vádlott és e vádlottak védői fellebbezéssel élhetnek, melyet a jelenlévők nyomban jelenthetnek be, vagy arra 3 (három) napi határidőt tarthatnak fent. VII.r. és VIII.r. vádlottak az ítélet kézbesítésétől számított 8 (nyolc) napon belül élhetnek fellebbezéssel.

I n d o k o l á s

A ... Járásbíróság ... számú 2017. április 28. napján kelt ítéletével bűnösnek mondta ki I.r. vádlottat 1 rb. bűnszervezetben, folytatólagosan, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [ a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Büntető Törvénykönyv 353.§ (1), (2) bekezdés a.), b.) pont, (3) bekezdés d.) pont, Büntető Törvénykönyv 459.§ (1) bekezdés], 1 rb. közokirat-hamisítás bűntettében [Büntető Törvénykönyv 342.§ (1) bekezdés a.) pont], II.r. vádlottat 1 rb. bűnszervezetben, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [Büntető Törvénykönyv 353. § (1), (2) bekezdés a.), b.) pont, Büntető Törvénykönyv 459. § (1) bekezdés], III.r. vádlottat 1 rb. bűnszervezetben, folytatólagosan, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [Büntető Törvénykönyv 353. § (1), (2) bekezdés a.), b.) pont, (3) bekezdés d.) pont, Büntető Törvénykönyv 459. § (1) bekezdés], IV.r. vádlottat 1 rb. bűnszervezetben, folytatólagosan, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [Büntető Törvénykönyv 353.§ (1), (2) bekezdés a.), b.) pont, Büntető Törvénykönyv 459.§ (1) bekezdés], V.r. vádlottat 1 rb. bűnszervezetben, folytatólagosan,társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [Büntető Törvénykönyv 353. § (1), (2) bekezdés a.), b.) pont, (3) bekezdés d.) pont, Büntető Törvénykönyv 459. § (1) bekezdés], VI.r. vádlottat 1 rb. bűnszervezetben, folytatólagosan, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [Büntető Törvénykönyv 353. § (1), (2) bekezdés a.), b.) pont, Büntető Törvénykönyv 459. § (1) bekezdés], VII.r. vádlottat 1 rb. bűnszervezetben, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [Büntető Törvénykönyv 353. § (1), (2) bekezdés a.), b.) pont, Büntető Törvénykönyv 459. § (1) bekezdés], VIII.r. vádlottat 1 rb. bűnszervezetben, folytatólagosan, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [Büntető Törvénykönyv 353. § (1), (2) bekezdés a.), b.) pont, (3) bekezdés d.) pont, Büntető Törvénykönyv 459. § (1) bekezdés], a távollévő IX.r. vádlottat 1 rb. bűnszervezetben, folytatólagosan, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [Büntető Törvénykönyv 353. § (1), (2) bekezdés a.), b.) pont, (3) bekezdés d.) pont, Büntető Törvénykönyv 459.§ (1) bekezdés]. Ezért a bíróság I.r. vádlottat halmazati büntetésül 5 év fegyházbüntetésre ítélte, Magyarország területéről 5 év időtartamra kiutasította, II.r. vádlottat 3 év fegyházbüntetésre ítélte, Magyarország területéről 3 év időtartamra kiutasította, III.r. vádlottat 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, továbbá 200 napi tétel pénzbüntetésre és 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egynapi tétel összegét 1.100 forintban állapította meg. Az így kiszabott 220.000 forint pénzbüntetést meg nem fizetés esetén napi tétel összegenként egy-egy nap szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni. IV.r. vádlottat 2 év fegyházbüntetésre 2 év közügyektől eltiltásra és 200 napi tétel pénzbüntetésre, valamint 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1.100 forintban állapította meg. Az így kiszabott 220.000 forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tétel összegenként egy-egy nap szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni. V.r. vádlottat 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, valamint 200 napi tétel pénzbüntetésre és 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1.100 forintban állapította meg. Az így kiszabott 220.000 forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tétel összegenként egy-egy nap szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni. VI.r. vádlottat 3 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, továbbá 200 napi tétel pénzbüntetésre és 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1.100 forintban állapította meg. Az így kiszabott 220.000 forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tétel összegenként egy-egy nap szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni. VII.r. vádlottat 2 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra, valamint 200 napi tétel pénzbüntetésre és 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1.100 forintban állapította meg. Az így kiszabott 220.000 forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tétel összegenként egy-egy nap szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni. VIII.r. vádlottat 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, továbbá 200 napi tétel pénzbüntetésre és 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1.000 forintban állapította meg. Az így kiszabott 200.000 forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tétel összegenként egy-egy nap szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni. A távollévő IX.r. vádlottat 4 év fegyházbüntetésre ítélte, Magyarország területéről 4 év időtartamra kiutasította. Megállapította, hogy I.r., II.r., III.r., IV.r., VI.r., VII.r., VIII.r., IX.r. vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók. Rendelkezett az I.r., II.r., III.r., IV.r., VIII.r. vádlottak által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról a kiszabott fegyházbüntetésbe. III.r. vádlott vonatkozásában elrendelte a ... Törvényszék ... számú határozatával elismert német ... Büntető Bíróság ... számú ítéletével kiszabott 10 hónap börtönbüntetés utólagos végrehajtását. V.r. vádlott vonatkozásában elrendelte a ... Járásbíróság ... számú ítéletével kiszabott 1 év fogházbüntetés utólagos végrehajtását. Az I.r. vádlottól lefoglalt 10.000 forint, 19 USD, 2465 Euró, 17 RON vonatkozásában vagyonelkobzást rendelt el, továbbá a IV.r. vádlottól lefoglalt 3.000 forint és 180 Euró vonatkozásában is. A III.r. vádlottal szemben az ... forgalmi rendszámú ... típusú személygépkocsi vonatkozásában vagyonelkobzást rendelt el. Rendelkezett továbbá a lefoglalt bűnjelek elkobzásáról, illetve a lefoglalás megszüntetéséről és azok kiadásáról. Az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére az I.- IX.r. vádlottakat kötelezte felmerülése arányában.