A Kecskeméti Törvényszék G.40238/2011/69. számú határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 296. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Bódog Zoltánné

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

10.G.40.238/2011/69. szám

A Kecskeméti Törvényszék dr. Csilléry Alexandra ügyvéd (felperesi jogi képviselő címe.) által képviselt felperesi társaság neve felperesnek - a dr. Varga Imre ügyvéd (alperesi jogi képviselő címe által képviselt I.rendű alperes neve I.rendű alperes címe szám alatti lakos I. rendű alperes és II.rendű alperes neve II. r. alperes címe. szám alatti lakos II. rendű alperesek ellen vezetői felelősség megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A törvényszék megállapítja, hogy az alperesek a felperesi kft. ügyvezetőjeként a cég fizetésképtelenséggel fenyegető helyzete bekövetkeztét követően ügyvezetői feladataikat nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látták el, ezáltal a felperesi kft. vagyona 13.821.700 forint, azaz tizenhárommillió-nyolcszázhuszonegyezer-hétszáz forint mértékben csökkent.

Kötelezi az alpereseket, hogy a hitelezők követelésének kielégítése céljából 15 napon belül egyetemlegesen nyújtsanak vagyoni biztosítékot 13.821.700 forint, azaz tizenhárommillió-nyolcszázhuszonegyezer-hétszáz forint készpénznek a törvényszék Gazdasági Hivatala letéti számlájára történő befizetésével, avagy ilyen összegű értékpapír, bankgarancia, biztosítói garancia illetve biztosító által kiállított készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvény letétbe helyezésével.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi az alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek egyetemlegesen 25.400 forint, azaz huszonötezer-négyszáz forint perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 12.000 forint, azaz tizenkétezer forint feljegyzett eljárási illetéket.

Kötelezi az I-II. rendű alperest, hogy külön felhívásra fizessenek meg egyetemlegesen az államnak 24.000 forint, azaz huszonnégyezer forint feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül 4 példányban írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye, melyet a Szegedi Ítélőtáblának címezve, de a jelen bíróságnál lehet benyújtani.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, illetve a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha a felek ezt kérték. A másodfokú bíróság a felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

INDOKOLÁS:

A felperesi kft.-t 2004. november 19. napján alapította az I. rendű alperes és fia, A 50-50 %-os szavazati aránnyal, 3.000.000 forint törzstőkével. Ügyvezetőként A került megválasztásra, a tisztsége 2009. április 28. napján szűnt meg, amikor üzletrészét átruházta a II. rendű alperesre. E naptól ügyvezetőként a II. rendű alperes - I. rendű alperes édesanyja - került bejegyzésre a cégjegyzékbe közzététel napja. napjáig. A kft. felszámolását a 2009. december 11. napján kelt Fpk.1/1.. számú végzésével rendelte el a Bács-Kiskun Megyei Bíróság, felszámolóként kijelölte a B Kft.-t. A végzés közzétételére közzététel napja. napján került sor a Cégközlöny hivatalos lapban.

A II. rendű alperes a felszámolás megindítását követően csak részben tett eleget a Cstv. 31. §-a szerinti iratátadási kötelezettségének a felperesi felszámoló felé. 2010. május 31. napján megküldte a tevékenységet lezáró beszámolót - mely szerint a kft. 14.229 e forint tárgyi eszközzel szemben 12.544 e Ft kötelezettséggel rendelkezett, követelése nem volt 2010. január 24-én -, azonban a mérleget alátámasztó számviteli bizonylatokat, szerződéseket nem csatolta. A cégbíróságon nem helyezte letétbe a kft. 2008. évi mérlegét.

A felperesi kft. a 2006. augusztus 24-én kelt adásvételi szerződéssel vásárolta meg a C hrsz. alatti 731 m2 területű beépítetlen ingatlant bruttó 4.300.000 forint vételárért a D Kft.-től társasház építés céljából. A társasházat felépítette majd 2008. április 10-én adásvételi szerződést kötött tanú 2-vel a fenti, C. számú, az egészhez viszonyított ¼ tulajdoni részilletőségű ingatlanra 12.000.000 forint vételárért. Az adásvételi szerződés tartalmazza, hogy az ingatlanon a F Bank Rt. javára 64.500 CHF tőke és járulékai erejéig jelzálog áll fenn, a vevő részére 1.500.000 forint második gyermek után járó fiatalok otthon teremtési támogatását az E Bank Nyrt. folyósította, a fennmaradó 10.500.000 forintot az E Bank Nyrt.-től felveendő hitel biztosítja, legkésőbb 2008. szeptember 15. napjáig. A átutalás ütemezése: 6 millió forint 2008. április 25-ig, 2 millió forint 2008. május 20-ig, míg a fennmaradó 500.000 forintot 2008. szeptember 15. napjáig lesz köteles a vevő az E és a F Bank Nyrt-től igényelt hiteléből megfizetni.

A felperesi kft. 2008. május 26. napján kelt nyilatkozata szerint feltétlen hozzájárulását adja ahhoz, hogy tanú 2 t tulajdonjoga az ingatlan-nyilvántartásba adásvétel címén bejegyzésre kerüljön, csak és kizárólag annak érdekében teszik meg a nyilatkozatot, hogy az E Bank Nyrt. a szerződéses vételárrészleteket az ott meghatározott ütemezésben az adásvételi szerződésben meghatározottak szerint kifizesse.

Tanú 1 férje és tanú 1 a 2008. április 10-i adásvételi szerződéssel vásárolták meg felperestől a C. ¼ tulajdoni részilletőséget 14.500.000 forintért. 1.300.000 forintot megfizettek készpénzben, a fennmaradó 13.200.000 forintot az E Bank Nyrt.-től felveendő hitelből vállalták megfizetni 2008. szeptember 15. napjáig, 7.000.000, 2.700.000, 3.000.000 végül 500.000 forintos részletekben.

Az I. rendű alperes a felpereshez 2011. augusztus 17. napján címzett levelében arról tájékoztatta a felszámolót, hogy az adós gazdálkodó szervezetnek a 2008. december 13. napján kelt jegyzőkönyvek alapján az alábbi személyekkel szemben áll fenn követelése: tanú 2 t 2.292.700 forint, Tanú 1 férje és neje 1.179.000 forint. Ezen felül G ... lakosnak is tartozása áll fenn a kft. felé 2.600.000 forint összegben (összesen 6.071.700 forint). A jegyzőkönyvek tartalma szerint 2008. december 13-án folyt a C/3. szám alatti sorházi lakás műszaki átvételi eljárása, tanú 2 t, Tanú 1 férje és neje vevők a fenti összeget meghaladó tartozásaikat aláírásukkal elismerték. A jegyzőkönyveket a felperesi társaság képviseletében eljáró I. rendű alperes írta alá.

Az I. rendű alperes 2008. évben megvásárolta a felperes tulajdonát képező 3 db ... ingatlant. Ezek közül a H hrsz. alatti ingatlan vételára 13.000.000 forint volt, melyhez az I. rendű alperes 42.040 CHF hitelt vett fel az I Banktól, a hitel 5.250.000 forint vételárrészt fedezett.

Az adóhatóság 2009. évben vizsgálatot indított a felperessel szemben, amihez bekérte a kft. iratait.